Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2010 ~ М-5765/2010 от 08.11.2010

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. ФИО5 с иском к ответчику о взыскании заработной платы с учетом последующего уточнения за июль-октябрь 2010 года, указав, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Курский завод упорных подшипников» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работая в должности начальника технического отдела. В настоящее время ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 45 477 руб. 36 коп., в связи с чем просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования признала полностью и дала объяснения, аналогичные пояснениям истца. Просила иск удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ООО «Курский завод упорных подшипников» в должности начальника технического отдела. За период июль-октябрь 2010 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 45 477 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика ООО «Курский завод упорных подшипников» по доверенности ФИО3 обратилась к суду с заявлением, в котором указала на полное признание ею исковых требований ФИО4 о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в указанной сумме и просила иск удовлетворить.

Указанное заявление приобщено судом к материалам дела. Последствия признания иска, определенные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика были разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1 и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1564, 32 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 89 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45477 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 564 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 32 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░5 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░5 ░.░.░░░░░░░░