Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2015 ~ М-596/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-910/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетневой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Ершовой С.С., Ершову С.В., Ершовой О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В период с 01.09.2012 года по 31.12.2014 года истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за указанный период составляет 81278 рублей 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2638 рублей 36 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчикам оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах. За спорный период времени ответчики оплату не производили. Жалоб на качество предоставленных услуг от ответчиков не поступало.

Ответчики Ершова С.С., Ершов С.В., Ершова О.Н., надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.    

В соответствии с требованиями статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ершовой С.С.

Как следует из справки о составе семьи и поквартирной карточки от 22.04.2015 года, предоставленной ООО «Соколсервис», в <адрес>, зарегистрированы: Ершова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, Ершова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается и адресными справками отдела УФМС России по Вологодской области в городе Соколе.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за услуги отопления, воду на ХВС и ГВС, подогрев воды, водоотведение за период с 01.09.2012 года по 31.12.2014 года составляет 81278 рублей 80 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены.

    Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме 2638 рублей 36 копеек подтверждена платежным поручением от 03.04.2015 года № 1070.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 2638 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 233- 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Ершовой С.С., Ершова С.В., Ершовой О.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 31.12.2014 года в размере 81278 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Ершовой С.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с Ершова С.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Ершовой О.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

С П Р А В К А

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                        М.Ю. Кротова