Постановление по делу № 5-28/2018 от 19.01.2018

                                                                                             №5-28/2018

                                                15 час 30 минут

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 января 2018 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Костырева С.А.

с участием Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Филиппов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего руководителем отдела продаж ООО « Инфинити»,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий, то есть, в не выполнении требования об устранении пленочного покрытия стекол автомобиля, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с, установленного на автомобиле Mazda 6 №.

Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017г. гр. Филиппову А.А. было выдано требование инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017г. в 17 ч. 30 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> был остановлен автомобиль Mazda 6 г/н №, под управлением гр. Филиппова А.А., 06.10.1979 г.р., на автомобиле установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от 09.12.2011г. «О безопасности колесных транспортных средств и п.7.3 Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена» ПДД РФ Замеры производились прибором тоник №4978 с соблюдением правил проведения замеров. Светопропускаемость переднего бокового стекла составила 25%. Филиппову А.А. было выдано требование от 06.12.2017г. об устранении правонарушений и не допущении впредь до 07.12.2017г.

Однако, Филиппов А.А. требование    о прекращении правонарушения не выполнил. При повторном задержании гр. Филиппова А.А. 17.01.2018г. в 16 ч. 45 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> <адрес> было установлено, что требование о прекращении противоправных действий от 06.12.2017г. не выполнено, машина эксплуатируется в нарушение требований технического регламента №877, Деттерер Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступили в суд 19.01.2018г, обеспечена явка Филиппова А.А. в судебное заседание.

Филиппов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что 06.12.2017г. был привлечен к административной ответственности     ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля с нарушением требований о светопроницаемости стекол. Не выполнил требование об устранении нарушений, так как был в отъезде.

Проанализировав представленный материал, заслушав пояснения участника, суд пришел к выводу о доказанности состава правонарушения в действиях Филиппова А.А.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Филиппова А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24ТФ №861330 от 17.01.2018г.,

- требованием о прекращении административного правонарушения от 17.01.2018г.,

- копией постановления от 17.01.2018г. №18810024150001091802, согласно которого Филиппов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования от 06.12.2017г. о прекращении противоправной деятельности, в котором имеется подпись Филиппова А.А. в срок до 07.12.2017г,

- копией постановления от 06.12.2017г. №18810024150000640847 по делу об административном правонарушении, согласно которого светопропускаемость стекол автомобиля составила

Действия Филиппова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения в действиях Филиппова А.А. подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское».

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование от 06.12.2017г. и от 17.01.2018г. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке при выявлении факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Филиппов А.А. не отрицает факт вынесения письменного требования, в котором указано на необходимость устранения нарушения до 07.12.2017г. Кроме того, факт получения копии требования подтвержден подписью Филиппова А.А. в документе. Письменное требование не оспорено, не признано судом незаконным и не обжаловано.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

Требование фактически направлено на прекращение противоправных действий- прекращение эксплуатации транспортных средств с нарушением технических требований, чего Филиппов А.А. не выполнил.

Согласно требований п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Соответственно Филиппов А.А. обязан соблюдать требования о светопропускании стекол автомобиля, и в случае невозможности привести транспортное средство в соответствие с техническим регламентом по каким либо причинам - не управлять таким транспортным средством, принять надлежащие меры и исключить управление транспортным средством по истечении срока, указанного в требовании    от 06.12.2017г. - 07.12.2017г.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные Филиппова А.А., из представленных материалов следует, что Филиппов А.А. вину полностью признал, раскаялся,    ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, прихожу к выводу о том, что возможно применение иных видов наказания, кроме административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, принимаю во внимание наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. г.р., уроженца ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК ГУВД по <адрес>, ИНН 2466050868, КПП: 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк получателя: Отделение Красноярска, г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН : 18810424181080004381.

      Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                    С.А. Костырева