Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-699/2018 от 06.08.2018

Дело №5-699/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мельникова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 августа 2018года, Мельник Д.В. 06.08.2018 года в 00 часов 40 минут, находясь в общественном месте – возле д. 1 по ул. Пл. Победы г. Смоленска, выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании привлекаемый, уточнил, что протокол об административном правонарушении составлен на Мельникова Дмитрия Валерьевича, когда как он является Мельником Дмитрием Владимировичем.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.08.2018 года,он составлен на гр. Мельникова Дмитрия Валерьевича, тогда как в описательной части указанного протокола указываются действия гр. Мельник Д.В.

Вместе с тем, потерпевшая ФИО5 в своих письменных объяснениях, а сотрудник полиции ФИО6 в рапорте, имеющемся в материалах дела, указывают на действия Мельник Д.В. Протокол задержания и справка формы №1П представлены на гр. Мельник Дмитрия Владимировича.

Под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, следует понимать очевидные грубые нарушения требований закона при их составлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статьяКодекса об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушении, объяснение физического лица и законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административномправонарушении.

При этом, в случае если в протоколе, в указании фамилии или инициалах привлеченного лица имеется техническая ошибка в одной букве, либо опечатки в дате рождения привлеченного лица, то такие нарушения не могут быть признаны существенными недостатками.

В силу части 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола, полученных с нарушением закона.

С учетом вышеуказанного, поскольку протокол имеет неправильное указания не только фамилии, но и отчества лица представленного в судебное заседание, суд находит его содержащим существенные недостатки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г №5 «"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившему протокол, по результатам рассмотрения дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть возвращен судьей должностному лицу, его составившему, исключительно при подготовке дела об административном правонарушении к судебному рассмотрению.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении № от 06.08.2018 фактически составлен на иное лицо, подтверждение вины которого в совершении вменяемого административного правонарушения материалами дела не подтверждаются, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Дмитрия Валерьевича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФпрекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                М.В. Масальская