Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-687/2019 от 30.07.2019

гр. дело № 2-2409/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Долгих Г.А., представителя ответчика по доверенности Карташовой М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Стройнадзор» о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 11.06.2019г. по гражданскому делу по иску Лукина Владимира Сергеевича к ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.06.2019г. удовлетворены исковые требования (л.д.114-118).

Стороной ответчика ООО «Стройнадзор», не присутствовавшей 11.06.2019г. в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, направлено в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование по тем основаниям, что решение суда в окончательной форме составлено 17.06.2019г, а не 14.06.2019г., и получено ответчиком 21.06.2019г., апелляционная жалоба представлена в суд 16.07.2019г., то есть срок пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика по доверенности Карташова М.Г. поддержала заявление, пояснила изложенное.

Истец Лукин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Долгих Г.А. с заявлением не согласилась, представлены письменные возражения.

Суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, чтотечение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст.193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 г. № 13).

Согласно протокола судебного заседания от 11.06.2019г. разбирательство дела окончено в указанный день оглашением резолютивной части решения суда, сторона ответчика не присутствовала в судебном заседании, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ стороне направлена копия решения, которая получена ответчиком 21.06.2019г., апелляционная жалоба представлена в суд 16.07.2019г. На основании данных обстоятельств суд считает, что времени, оставшегося до истечения 21.07.2019г., явно достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, что стороной ответчика не оспаривается, иное суду не доказано, другие основания для восстановления срока на обжалование решения суда по уважительной причине стороной ответчика не указаны.

Руководствуясь ст. ст. 320-322 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Стройнадзор» о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 11.06.2019г. по гражданскому делу по иску Лукина Владимира Сергеевича к ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья