Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5542/2016 от 19.09.2016

Судья – Баранов С.А. Дело №22-5542/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи краевого суда Еремеевой А.Г.

При секретаре Погребняк О.М.

с участием прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Колчина С.В. на постановление Апшеронского районного суда от 09 августа 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Колчина С.В. о приведении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Заслушав доклад судьи Краснодарского Краевого суда Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Демьяненко В.А., об оставлении судебного решения без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Колчин С.В. осужден: 28 марта 2013 года Геленджикским районным судом Краснодарского края поп. «г» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 10000 рублей; 18 апреля 2014 года Геленджикским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, штрафу в размере 10000 рублей.

Осужденный обратился о приведении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2016 года ходатайство осужденного было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Колчин С.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что в связи с принятием нового уголовного закона имеются основания для смягчения наказания. Не соглашается с назначенным ему наказанием по эпизоду хищения имущества у О.А.В., считает его несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Колчина С.В. и привел приговоры Геленджикского городского суда от 28 марта 2013 года и от 18 апреля 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлением суда по приговору от 18 апреля 2014 года по совокупности преступлений и приговоров наказание Колчину С.В. было снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 28 марта 2013 года была исключена ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшей П.Д.С., действия Колчина С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К.В.К. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ и по этой статье закона назначил наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К.В.К.), суд не учел положения ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора Геленджикского городского суда от 28 марта 2013 года следует, что Колчин С.В. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем по данному эпизоду преступления к нему не может быть применено наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым снизить Колчину С.В. наказание, назначенное по совокупности приговоров Геленджикским городским судом Краснодарского края от 18 апреля 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда от 09 августа 2016 года в отношении осужденного Колчина С.В. изменить.

По приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2013 года назначить Колчину С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К.В.К.) наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать Колчину наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ на 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 112, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

Наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья