Решение по делу № 2-405/2015 ~ М-113/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-405/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Б.» Мышенкова А.Г.

представителя ответчика Кондратьева О.Ю. адвоката Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б.» к Кондратьеву О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Б.» (далее по тексту ООО «Б.») обратилось в суд с иском к Кондратьеву О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц.» (далее ООО «Ц. и Кондратьев О.Ю. заключили договор денежного займа с процентами №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатил неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ц.» и ООО «Б.» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Ц.» уступил ООО «Б. право требования к Кондратьеву О.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ООО Б. которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> рублей- основной долг

<данные изъяты> рублей- ( расчет: <данные изъяты>% в день составляет <данные изъяты> рублей; проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей)- задолженность по процентам за пользование займом,

-<данные изъяты> рублей- (расчет: <данные изъяты>% в день составляет <данные изъяты> рублей; проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей (ранее уплаченная часть неустойки)= <данные изъяты> рублей)- задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

-<данные изъяты> рублей- штрафные санкции в соответствии с <данные изъяты> договора.

В соответствии с действующим законодательством истец вправе самостоятельно уменьшить размер неустойки, поэтому снизил ее за просрочку платежей по договору займа в <данные изъяты> раз до размера – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением им обязательств по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> рублей-проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей-неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств, <данные изъяты> рублей — штраф за допущенную просрочку.

В судебном заседании представитель истца ООО «Б.» Мышенков А.Г. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, обоснование иска оставил прежним.

Ответчик – Кондратьев О.Ю.. в судебное заседание не явился

О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства <адрес>

Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно акту ООО «О. ответчик по данному адресу не проживает.

Согласно информации ОПФР <данные изъяты> сведения об ответчике в единой базе данных отсутствуют.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Пастернак Е.С.

Представитель ответчика- адвокат Пастернак Е.С.( ордер ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») и Кондратьев О.Ю. заключили договор денежного займа с процентами №<данные изъяты> В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатил неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ц.» и ООО «Б.» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Ц.» уступил ООО «Б.» право требования к Кондратьеву О.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Б.», которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа

Каких - либо документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования ООО « Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование денежными средствами по договору займа, произведенным истцом.

Данная сумма процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договором, заключенным между ООО «Ц. и Кондратьевым О.Ю. предусмотрена договорная неустойка (пеня) за нарушение сроков возврата суммы займа.

Так, согласно <данные изъяты> вышеуказанного договора, за неисполнение обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в <данные изъяты> договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец в расчете суммы неустойки указывает, что она составляет <данные изъяты> рублей- (расчет: <данные изъяты>% в день составляет <данные изъяты> рублей; проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей (ранее уплаченная часть неустойки)=<данные изъяты> рублей, уменьшенная в <данные изъяты> раз=<данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей -неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств, <данные изъяты> рублей — штраф за допущенную просрочку

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Б. к Кондратьеву О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б.» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:

<данные изъяты> рублей -основной долг,

-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование суммой займа,

- <данные изъяты> рубля- неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств,

<данные изъяты> рублей — штраф за допущенную просрочку

-расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- 30 марта 2015 года.

Судья                            Гук Н.А.