Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2016 ~ М-856/2016 от 19.04.2016

Дело №2-992/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 09 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В., с участием в деле истца Гутрина В.М., представителя истца Решетниковой Ю.К., действующей на основании ордера № 49 от 04.05.2016 г., третьего лица на стороне истца Гутриной А.В., представителя ответчика Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, третьего лица на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Гутрина В.М. к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения по тем основаниям, что он проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу : <данные изъяты> (далее спорное жилое помещение). Он обратился с заявлением к ответчику о заключении договора социального найма спорного жилого помещения. Письмом № 84 от 20.01.2016 г. в заключении договора социального найма спорного жилого помещения отказано ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов (ордер, постановление, решение). В связи с чем он не имеет возможности реализовать свои права на приватизацию спорного жилого помещения. Постановлением Администрации г.о.Саранск № 1157-рз от 06 июля 2015 года ему разрешен перевод нежилого помещения в жилое. Жилое помещение передано в пользование на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Саранска от 1 апреля 2015 г. Он зарегистрирован в спорном жилом помещении, регулярно оплачивает плату за найм, то есть осуществляет пользование жилым фондом на условиях договора социального найма. Просит заключить с ним типовой договор социального найма спорного жилого помещения, включив в члены семьи нанимателя дочь Гутрину А.В., <данные изъяты> года рождения.

Истец, представитель истца, дважды 07 июня 2016 г., 09 июня 2016 года не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо на стороне истца Гутрина А.В. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо на стороне ответчика в судебное заседание 09 июня 2016 года не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как сторона истца не просила рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не являлись в суд по неизвестной причине, ответчик не выразил своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие стороны истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Иск Гутрина В.М. к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Гутрину В.М. государственную пошлину, уплаченную по чеку от 29 февраля 2016 года в сумме 300 (триста) рублей.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись