Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2016 ~ М-331/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-401/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок «24» мая 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Ширманову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с исковым заявлением к Ширманову А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере -----, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -----.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ** ** ** между истцом (бывший ЗАО МКБ «-----») и Ширмановым А.В. был заключен договор (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских карт) № ** на предоставление кредитной карты, по условиям которого ответчику Ширманову А.В. была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора, договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа согласно тарифам банка.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Ширманов А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в сумме -----

Просит взыскать с ответчика Ширманова А.В. в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» задолженность в сумме -----, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -----.

Представитель истца АО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, от требований не отказался, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширманов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, обсудив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между АО "Бинбанк кредитные карты" (бывший ЗАО МКБ "-----") и Ширмановым А.В. заключен договор № ** на предоставление кредитной карты «Универсальная» с лимитом ----- с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления (л. д. 5-6), Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л. д. 13-18) и Тарифов и условий обслуживания карты «Универсальная» (л. д. 19).

Подписав анкету-заявление, Ширманов А.В. дал свое согласие на заключение договора, был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, с порядком начисления процентов и применения штрафных санкций.

В соответствии с данным договором банк выпустил и передал Ширманов А.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения Ширмановым А.В. кредитной карты с указанным лимитом, не оспаривается сторонами.

При подписании договора Ширманов А.В. был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», что подтверждается его подписью в анкете-заявлении (л. д. 5-6).

Доказательств нарушения прав ответчика в результате присоединения к указанному договору, суду не представлено.

Погашение задолженности по кредитному договору регулируется Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная».

Однако, вопреки вышеуказанным правовым нормам и условиям кредитного договора Ширманов А.В. принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, путем внесения минимального платежа каждый платежный период не исполнил надлежащим образом, в результате за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность Ширманова А.В. перед АО "Бинбанк кредитные карты" по состоянию на ** ** ** составила ----- (л. д. 8).

Суд, проверив представленный расчет, учитывая специфику правоотношений, связанных с использованием кредитных карт, при которых сумма кредита в пределах установленного лимита карты определяется исключительно заемщиком, на которую осуществляется начисление процентов, принимая во внимание, что Ширманов А.В. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитной карты, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Бинбанк кредитные карты".

Так, судом бесспорно установлено, что ответчиком Ширмановым А.В. не исполняются принятые на себя обязательства по договору № ** от ** ** ** и установлен факт наличия задолженности в размере -----, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме -----

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Ширманова А.В. в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» задолженность в сумме -----, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -----.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Судья: А.В. Примеров