Решение по делу № 2-839/2017 ~ М-914/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 20 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Бондаренко <данные изъяты> к Морозову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения которого просит взыскать с Морозова А.В. в его пользу денежные средства по расписке от 15.07.2015 в размере 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2017 в сумме 15160 рублей.

Требования обоснованы тем, что 15.07.2015 он передал в долг Морозову А.В. 68 500 рублей с условием их возврата в срок до 15.05.2016 по 7500 рублей ежемесячно. После 15.07.2015 деньги не были возвращены.

Считает, что в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы долга.

В судебное заседание истец Бондаренко В.В., его представитель Сташ А.Б., не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования Бондаренко В.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ, действующий на момент возникновения правоотношений сторон предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 15.07.2015 Морозовым А.В. собственноручно написана расписка о том, что он взял в долг у Бондаренко В.В. денежные средства в размере 73500 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно по 7000 рублей, начиная с 15.07.2015 по 15.05.2016.

На обороте указанной расписки имеется запись о том, что Морозов А.В. передал Бондаренко В.В. 5000 рублей.

Оставшаяся сумма долга в размере 68500 рублей в установленные сроки ответчиком не возвращена.

Суд пришел к выводу о том, что 15.07.2015 между сторонами был заключен договор займа на сумму 73500 рублей, из них возвращено 5000 рублей, остаток долга - 68500 рублей.

Заключение договора займа подтверждается письменной распиской, составленной Морозовым А.В., соответствующей требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение указанного договора займа, написание расписки.

Поскольку сумма денежных средств ответчиком не возвращена, начиная с 15.07.2015 до настоящего времени, то суд полагает, что истец вправе требовать возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, поэтому с Морозова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 68 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу, а с 01.08.2016 - исходя из ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает правильным произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом представленный истцом расчет по мнению суда не является правильным, т.к. неправильно рассчитаны дни просрочки.

Суд принимает во внимание, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу с 15.07.2015 составляет 9,89%, с 17.08.2015 – 9,75%, с 15.09.2015 – 9,21%, с 15.10.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 – 9%, с 15.12.2015 – 7,18%, с 25.01.2016 – 7,81%, с 19.02.2016 – 9%, с 17.03.2016 – 8,81%, с 15.04.2016 – 8,01%, с 19.05.2016 – 7,71%, с 16.06.2016 – 7,93%, с 15.07.2016 – 7,22%. Значение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 1 января 2016 года приравнено к значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая согласно Гражданскому кодексу РФ применению подлежит с 01.08.2016 и составляет 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016-10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25 %, что следует из Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", Информации Банка России от 11.12.2015 "О ставке рефинансирования Банка России", Информации Банка России от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России", Информации Банка России от 10.06.2016, 16.09.2015, 24.03.2017, 28.04.2017, 16.06.2017, 15.09.2017, 27.10.2017.

Суд считает правильным произвести следующий расчет процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.12.2017:

задолженность, руб.	период просрочки			процентная ставка по Сибирскому фед. округ	дней в году	проценты, руб.
	с	по	дни
1	2	3	4	5	6	1*4*5/6
68 500	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	612,5
68 500	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	530,64
68 500	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	518,54
68 500	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	558,62
68 500	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	472,93
68 500	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	229,07
68 500	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	322,51
68 500	25.00016	18.02.2016	25	7,81%	366	365,43
68 500	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	454,80
68 500	17.03.016	14.04.2016	29	8,81%	366	478,17
68 500	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	509,71
68 500	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	404,04
68 500	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	430,41
68 500	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	229,72
68 500	01.08.2016	18.09.2016	49	10,5%	366	962,93
68 500	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 946,45
68 500	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 595,21
68 500	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	658,73
68 500	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	833,26
68 500	19.06.2017	17.09.2017	91	9%,	365	1537,03
68 500	18.09.2017	29.10.2017	42	8,5%	365	669,99
68 500	30.10.2017	01.12.2017	33	8,25%	365	510,93
	Итого:					14831,62

Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14831 рубль 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части иска Бондаренко В.В. к Морозову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, должно быть отказано за необоснованностью.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Морозова А.В. в пользу Бондаренко В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14831 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 22.12.2017 ░░░░.