Постановление по делу № 3/2-102/2020 от 05.11.2020

№ 3/2 -102/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Михайлова Д.В.,

заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - Ильина С.Ф.,

обвиняемого Полева П.А.,

защитника - адвоката Коваль А.А.,

рассмотрев ходатайство СО по <адрес> о продлении срока содержания под стражей Полеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Полев П.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Полеву П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, Полев П.А. освобожден из-под стражи немедленно в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полева П.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно сведениям из БСМЭ МЗ СО потерпевший ФИО6 скончался в ГУЗ <данные изъяты> №» в результате деструктивного отека головного мозга, тупой травмы головы.

ДД.ММ.ГГГГ Полеву П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении Полева П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 23 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Полева П.А. продлен на 01 месяц 05 суток, а всего до 01 месяца 28 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя СУ СК РФ по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Зам. руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Ильин С.Ф ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Полева П.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемых Полева П.А. и ФИО8 с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.

При этом, Полев П.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, имеет постоянное место работы, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что дает основания полагать, что оставаясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, Полев П.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может угрожать потерпевшему и свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, с целью склонения их к отказу от показаний или изменению показаний, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сведений о наличии у Полева П.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не имеется.

Прокурор поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно – домашний арест. При этом защитник пояснил суду, что его подзащитный работает, проживает гражданским браком с ФИО9, у которой имеются трое детей. Полев содержит семью, имеет прочные связи. Кроме того, все следственные действия по делу окончены, таким образом, утрачивается возможность у Полева каким-либо образом повлиять на показания свидетелей и потерпевших по делу.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемых Полева П.А. и ФИО8 с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Полева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания, учитываемые судом, в настоящее время не изменились в лучшую сторону и не отпали.

Органам предварительного следствия необходимо в настоящее время ознакомить Полева с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.

В настоящее время Полев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, по мнению суда, Полев может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может угрожать свидетелям и иным участникам производства по уголовному делу, может сокрыть и уничтожить доказательства, может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Полева под стражей, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Полева в представленных суду материалах имеются, судом надлежащим образом проверены.

При этом, из представленных материалов видно, что обвиняемого необходимо ознакомить с материалами уголовного дела.

С учетом объема уголовного дела, суд считает, разумным и обоснованным продление Полеву срока содержания под стражей на 01 месяц.

Вопрос о доказанности вины Полева, оценке доказательств на данной стадии при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судом не решается.

Наличие у Полева регистрации и места жительства в <адрес>, семьи, нахождение на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, судом учитываются, однако они не являются основополагающими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

С учетом изложенного, изменение меры пресечения Полеву на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, суд считает невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 28 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░