Решение по делу № 2-4589/2012 ~ М-4615/2012 от 18.09.2012

2-4589/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Ш.А.к УФСКН РФ <адрес> о взыскании компенсации за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению по <адрес> Федеральной службы по контролю зав оборотом наркотиков о взыскании не выплаченной денежной компенсации за наём жилого помещения, указывая, что состоит на службе водителем. Жильём не обеспечен, проживает с семьёй в квартире по договору найма. Ответчик, несмотря на неоднократные обращения, не выплачивает денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО2исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям просил суд удовлетворить иск и взыскать с <адрес> денежную компенсацию за наём жилья с № по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28800 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 пояснил в суде, что истец работает водителем.

Пункт 1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и размерах выплаты компенсации за наём жилых помещений сотрудниками ОВД РФ и др.», устанавливает, что действие указанного по­становления распространяется, в том числе на сотрудников органов нарко­контроля, не имеющих жилых помещений для постоянного проживания.

Согласно п.33 Правил, органы регистрационного учета на основании полу­ченных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. В паспортах граждан, снятых с регистрационного учета по месту жительства (кроме умерших, а также граждан, признанных без­вестно отсутствующими, объявленных умершими либо выбывших на новое ме­сто жительства без снятия с регистрационного учета), производятся отметки о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Отметки о снятии с ре­гистрационного учета по месту жительства граждан, зарегистрированных по иным документам, удостоверяющим личность, производятся в свидетельстве о регистрации граждан по месту жительства.

Истец при подаче соответствующего рапорта не представил документы, подтверждающие право на получение компенсации за наем жилья, предусмот­ренное постановлением №, в том числе, выписку сотрудника с прежнего места жительства.

Также, согласно разъяснениям, изложенным в письме ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений», выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений производится сотрудникам, прибывшим к месту службы и не обес­печенным служебными жилыми помещениями или жилой площадью в обще­житии, не имеющим по месту службы в собственности жилых помещений, с которыми по месту службы в установленном законодательством Российской Федерации не заключены договоры социального найма и не имеющим по месту службы регистрации по месту жительства.

Истец не является сотрудником, переведённым по службе в другую мест­ность.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, признаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 124 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных ве­ществ, сотрудники имеют право на компенсацию расходов, связанных с наймом жилых помещений, в порядке, определяемом Правительством РФ, до предоставления им в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и размерах выплаты компенсации за наём жилых помещений сотрудниками ОВД РФ и др.», сотрудникам ОВД РФ не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наём /поднаем/ жилых помещений в размере, предусмотренном договором найма жилого помещения но не более 3600 рублей. В случае наличия проживающих с ним 2-х и более членов семьи сумма компенсации увеличивается на 50%.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 обратился с рапортом о выплате денежной компенсации за наём жилья и представил договор найма жилого помещения.

Согласно договора найма жилого помещения, ФИО2 временно арендовал с семьёй по договору найма, заключённому с ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное подтверждается также заявлением ФИО1, что истец проживал по вышеуказанному адресу и с 01.01.по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплатил за жилье сумму 18000 рублей.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризации» <адрес> ФИО2и ФИО5 не имеют домовладения в <адрес>.

Кроме того, ранее истцу при проживании по данному адресу производились выплаты по найму жилья.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 о выплате компенсации за наём жилых помещений на всех членов семьи и взыскании с <адрес> компенсации на всех членов семьи проживающих с ФИО2.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 28 800рублей (из расчёта: 3600p.х 8 месяцев)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 - 28800 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░
░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.