Решение по делу № 2-104/2013 ~ М-100/2013 от 07.03.2013

Гр.дело № 2-104/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Целинное                                                                                       25 апреля 2013 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи                        Магель Л.Н.

при секретаре                                                                                              Кудериной Л.Н.

с участием истца                                                                                          Сергеева А.В.

ответчика                                                                                                     Сергеевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева А.В. к Сергеевой М.Н., Маношиной Е.В. о признании прекращенным права общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о прекращении права общей совместной собственности Сергеевой М.Н. на жилой дом по адресу: <адрес>, и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти С., умершей <дата>.

     В обоснованность заявленных исковых требований истец сослался на то, что на основании постановления администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от <дата> <номер>, выписки из похозяйственной книги администрации с. Целинное от <дата> <номер>, по праву общей совместной собственности, истец и ответчица Сергеева М.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а на основании распоряжения администрации Целинного сельского совета от <дата> <номер>, постановления администрации Целинного сельского совета от <дата> <номер>, договора купли-продажи земельного участка от <дата>, по праву общей долевой собственности являются собственниками земельного участка (земли населенных пунктов), общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом до момента смерти принадлежал матери истца С., <дата> года рождения, умершей <дата>. <дата> Сергеевым А.В. у нотариуса Целинного нотариального округа было получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он и его сестра ! Е.В., являются в равных долях наследниками умершей С. на наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Сберегательном Банке <номер> <адрес>, и деревянного жилого дома по адресу: <адрес>. Впоследствии ! Е.В. от причитающегося наследства отказалась, и Сергеев А.В. остался единственным наследником умершей С..       Основанием для регистрации права общей совместной собственности послужили Постановление администрации муниципального образования «Целинный сельсовет» от <дата> <номер>, и выписка из похозяйственной книги администрации с. Целинное от <дата> <номер>, согласно которым жилой дом был супругами Сергеевыми куплен в <дата> году, что не соответствует действительности. Подготовкой и сбором документации для регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю занималась Сергеева М.Н., истцу не было известно о том, что при регистрации права собственности неверно было указано основание приобретения права собственности.     

В п.7 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено общее правило, согласно которому подлежащее государственной регистрации право считается возникшим, а сделка считается зарегистрированной с момента такой регистрации, т.е., со дня внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).       Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Кроме того, истец в обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст.166-168 ГК РФ, а также Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ. Так, указывает, что согласно ст. 28 названного Федерального закона, права на недвижимое имущество, в том числе и их возникновение, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, поэтому в силу п. 1 ст. 17 подлежит прекращению право у ответчика Сергеевой М.В. на жилой дом. Поскольку свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности Сергеева А.В. и Сергеевой М.Н. выдано с нарушением закона, истец полагает, что следует прекратить право общей совместной собственности ответчика.

Из содержания ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Исходя из требований ст.1152 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     После смерти матери С. истец, кроме обращения с заявлением к нотариусу, фактически вступил во владение наследственным имуществом, наследство сохранил и принял, в указанном жилом доме после смерти матери проживает по настоящее время.

     В судебном заседании истец Сергеев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям.

     Ответчик Сергеева М.Н. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

     Ответчик Маношина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, на долю в праве собственности на жилой дом не претендует, последствия признания иска известны и понятны.

     3-е лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Целинного отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации Целинного сельсовета, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, просят рассмотреть дело без их участия.

     В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.               

     Учитывая, что сведений о наличии какого-либо спора о праве на данное имущество, возражений или правопритязаний со стороны третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления, не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Прекратить право общей совместной собственности Сергеевой М.Н. на жилой дом по адресу: <адрес>.

     Признать за Сергеевым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей <дата>.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

     Судья подпись