Решение по делу № 2-1573/2019 ~ М-1490/2019 от 29.07.2019

91RS0012-01-2019-003373-18

Дело №2-1573/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года                                                                                       город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Котелевец О.В.,

с участием: представителя истца, действующей на основании доверенности – ФИО9, представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третьи лица: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес>, Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2019 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес>, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, <данные изъяты> года рождения, который не является членом семьи собственника. В указанной квартире ответчик не проживает с 2007 года, его личного имущества в квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире препятствует последней в осуществлении прав собственности на принадлежащее ей жилое помещение. На основании указанных обстоятельств, ФИО3 просит иск удовлетворить.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервичКерчь» (л.д. 16-17).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истец ФИО9, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Поскольку настоящее место жительства ответчика не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему в качестве представителя был назначен адвокат (л.д. 31).

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц: МУП МОГО Керчь Республики Крым «ЖилсервичКерчь», Отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд направлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО9, представителя ответчика адвоката ФИО5, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.        На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ВКА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 7, 8).

На основании справки №1803 выданной МУП МОГО Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> значится зарегистрированным ФИО2, 1933 года рождения – без родственных отношений (л.д. 9), аналогичные сведения о регистрации ФИО2, 1933 года рождения указаны в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП МОГО Керчь «ЖилсервисКерчь» (л.д. 25).

Согласно лицевого счета № на <адрес>, ФИО3, является основным квартиросъемщиков указанной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО2 (л.д. 26).

Квитанциями об оплате коммунальных услуг года подтверждается, что бремя содержания квартиры по адресу: <адрес> несёт ФИО3 (л.д. 10-13, 54-57).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО6, ФИО7 подтвердили тот факт, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает очень длительное время, в последний раз он приезжал в Крым примерно в 2007 – 2008 году, его вещи в указанной квартире отсутствуют.

Судом также установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, общего бюджета не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

            Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Ю.А. Сафонцева

    Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2019 года.