Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2020 (2-2572/2019;) ~ М-2088/2019 от 12.12.2019

                                                                                                                  Дело №2-335/2020

                                                                                              УИД 24RS0033-01-2019-002882-16

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                                                                                  г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                       Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                Зыряновой И.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО12 к Щеголевой ФИО13 Щеголеву ФИО14 Щеголеву ФИО15 ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги,

                                                              УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО17 (далее - ООО УК «ФИО18 уточнив заявленные требования обратилось в суд с исковым заявлением к Щеголевой Н.Г., Щеголеву Ю.В., Щеголева В.В., просит взыскать в солидарном порядке с Щеголевой Н.Г., Щеголева Ю.В., Щеголеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение предоставляемые коммунальные услуги.

      Свои требования мотивирует тем, что Щеголева Н.Г., Щеголев Ю.В., Щеголев В.В. состоят на регистрационном учете и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>.

       Данный дом находится в управлении ООО УК «ФИО19». Обязанность по оплате за предоставленное жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Щеголевой Н.Г., Щеголева Ю.В., Щеголева В.В. в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 465 рублей 45 копеек, государственной пошлины 2 627 рублей 33 копейки, всего 208 092 рубля 78 копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

     Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 976 рублей 05 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 232 рубля 62 копейки.

       В судебном заседании представитель истца ООО УК «ФИО20 Хитрин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении иска настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик Щеголева Н.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что

просит к рассматриваемым правоотношениям применить срок исковой давности.

Ответчик Щеголев Ю.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть спор в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щеголев В.В., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> Журова М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

        В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

      Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма установлена ст. 69 ЖК РФ.

       В судебном заседании установлено, что <адрес> <адрес> <адрес> передан в управление ООО УК «ФИО21 на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-38).

     Жилое помещение - квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, передана Щеголевой Н.Г. и членам её семьи: Щеголеву Д.В., Щеголеву В.В., Щеголеву Ю.В., Ведмянкину С.Ю., по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

         Ответчики Щеголева Н.Г., Щеголев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д.8), выпиской из паспорта (л.д.9), справкой о составе семьи (л.д.10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период требований, заявленных истцом к взысканию с учетом уточнений), включительно, истцом ответчикам по жилому помещению по адресу: <адрес>, предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

Из расчета по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начислений за указанный период составляет 67 976 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период времени ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчики не представили.

Рассматривая довод ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Щеголевой Н.Г., Щеголева Ю.В., Щеголева В.В. в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 465 рублей 45 копеек, государственной пошлины 2 627 рублей 33 копейки, всего 208 092 рубля 78 копеек, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.41)

Принимая во внимание, что исковое заявление представлено в суд в суд ДД.ММ.ГГГГ, период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,    частью 2 статьи 155 ЖК РФ в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности за обращением с требованиями о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

На основании изложенного, взысканию подлежит в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги с Щеголевой Н.Г., Щеголева Ю.В., Щеголева В.В.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно кассовым чекам (л.д.42-43) истцом ООО УК «Ваш партнер+» понесены почтовые расходы (по направлению почтовой корреспонденции) в размере 232 рублей 62 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из следующего расчета (67 976 рублей 05 копеек – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей = 2 239 рублей 28 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО Управляющая ФИО22 к Щеголевой ФИО23, Щеголеву ФИО24, Щеголеву ФИО25 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить.

      Взыскать в солидарном порядке с Щеголевой ФИО26 Щеголева ФИО27, Щеголева ФИО28 в пользу ООО Управляющая ФИО29 задолженность по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме        67 976 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 232 рубля 62 копейки, всего 70 447 рублей 95 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

        Судья:                                                                                 А.А. Абросимова