Постановление по делу № 5-34/2014 от 20.11.2014

Дело № 5-34/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении Д ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «<адрес>» Ф составлен протокол об административном правонарушении за № в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продал В спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 85% в количестве 340 гр. по цене 100 рублей, тем самым нарушил Указ Президента РФ №179 от 22.02.1992 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала привлекаемый к административной ответственности Д с протоколом не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ В спиртное не продавал. Торговлей спирта он не занимается.

Старший участковый полиции Ф суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе в <адрес>. В это время заметил, что к дому Д по <адрес> подошел В, зашел в дом и через 2-3 минуты вышел из дома, при этом убирал в карман предмет, похожий на бутылку. Когда он его остановил, по его просьбе В показал бутылку, пояснил, что только что Д продал ему спирт за 100 рублей около 0,3 литра. Впоследствии при устной беседе Д подтвердил ему факт продажи спирта В и обещал больше не торговать спиртным.

Свидетель В суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу вечера ему захотелось выпить, он взял пустую бутылку и пошел к Д, т.к. ранее приобретал у него спиртное, но не попадался сотрудникам полиции. Д налил в его бутылку грамм 300 за 100 рублей. Когда он шел обратно домой, то его остановил участковый Ф, которому он сообщил о продаже спиртного.

Свидетели К и А, присутствовавшие при изъятии спиртного у В в качестве понятых, подтвердили суду, что при изъятии В говорил, что приобрел спиртное у Д, проживающего по адресу: <адрес>, около 300 грамм за 100 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно положениям статей 18, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включен этиловый спирт.

Судом установлено, что Д совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Факт продажи Д ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут гражданину В спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 85% в количестве 340 гр по цене 100 рублей, свободная реализация которого запрещена законом, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных свидетелей В, А, К, рапортом и показаниями сотрудника полиции Ф.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в показаниях опрошенных свидетелей, предупрежденных в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Согласно заключения эксперта ГУ <адрес> лаборатории судебной экспертизы от 10 ноября 2014 года, жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке вместимостью 0,3 л. с заводской этикеткой «Вiо Баланс» является водно-спиртовым раствором, изготовленным из ректификованного (очищенного) этилового спирта с количественным содержанием этилового спирта 85%.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут имел место факт продажи Д спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством, в количестве 340 гр гражданину В на сумму 100 рублей.

Поскольку Д продал спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которого запрещена, не имея на это лицензии, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность его приобретения, не имея сертификата соответствия и без маркировки, содеянное им правильно квалифицировано по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Д совершил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством.

Ранее Д не привлекался к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Д наказание в минимальном пределе санкции статьи 14.2 КоАП РФ.

Изъятую у В спиртосодержащую жидкость (оставшуюся после экспертизы) необходимо уничтожить, поскольку указанное имущество изъято из оборота.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую жидкость в количестве 340 мл оставшуюся после экспертизы) уничтожить.

Разъяснить Д:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕСЧИСЛЕНИЯ: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России "<адрес>")

ИНН 8104000994

КПП 810401001

КОР.СЧЕТ 40101810700000010003

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ г.Пермь

КБК 188116900 50056000140

Код ОКТМО 57817404

БИК 045773001

УИН Ъ353cbc5914510049069

НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: ШТРАФ ОВД

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.А.Зубова