Решение по делу № 2-51/2012 ~ М-55/2012 от 19.11.2012

Гражданское дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29.11. 2012 года <адрес>.

Усть-Енисейский районный суд красноярского края в составе:

председательствующего: Гуськовой Л.Я.,

при секретаре: Иващенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таймырского района в защиту законных интересов малолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании суммы компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Прокурор Таймырского района в защиту законных интересов малолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что решением Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 24.05. 2012 года ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес> общежития ОАО «Норильскгазпром» с полураздетыми малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 21.07. 2008 года рождения, сотрудником полиции доставлена в <данные изъяты>, где сыну ФИО1 поставлен диагноз: переохлаждение, отморожение левой щеки 1 степени. По данному факту возбуждено уголовное дело. Малолетние дети ФИО1 и ФИО2 являются беззащитными малолетними, перенесли нравственные переживания, физические страдания. Просит суд взыскать с ответчицы в размере № рублей, в возмещение компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец прокурор Таймырского района направил заявление, в котором просит рассмотреть дело, без его участия.

Ответчица ФИО3в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований прокурора Таймырского района, по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в настоящей статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3 решением суда ограничена в родительских правах в отношении малолетних детей сына ФИО1 и дочери ФИО2. Однако выводов для себя ФИО3 не сделала, продолжает употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес> у общежития ОАО «Норильскгазпром», откуда с полураздетыми малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 21.07. 2008 года рождения, сотрудником полиции доставлена в <адрес>, где сыну ФИО1 поставлен диагноз: переохлаждение, отморожение левой щеки 1 степени. По данному факту в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело, объектом посягательства, которого является здоровье человека.ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 125 УК РФ прекращено, в связи с деятельным раскаиванием. Виновное поведение ответчицы ФИО3, суд считает установленным, ее действиями малолетним детям ФИО1 и ФИО2 причинены нравственные переживания, физические страдания. Поскольку беззащитные, полураздетые малолетние дети с пьяной мамой находились в мороз на улице и откуда сотрудником полиции доставлены в <адрес>, где сыну ФИО1 поставлен диагноз: общее переохлаждение, отморожение левой щеки 1 степени.

В соответствии со ст. 151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд обязан принимать во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства; должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает, что истица не представила доказательства, которые убедили бы суд в необходимости полного удовлетворения ее исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу сына ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно диагноз: общее переохлаждение, отморожение левой щеки 1 степени, дочери ФИО2 нравственные и физические страдания, с полураздетой дочерью находилась в зимнее время на морозе.

Суд также в соответствии с требованиями, установленными ст. 1101 ГК РФ руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывая реальные возможности ответчицы ФИО3 для возмещения морального вреда.

Суд считает соразмерной перенесенными малолетними детьми нравственные и физические страдания денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчицы в пользу детей ФИО1 в сумме № рублей и ФИО2 в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Таймырского района - удовлетворить частично, в остальном отказать.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения компенсации морального вреда на расчетный счет № <данные изъяты> в сумме № рублей, в пользу ФИО2 № года рождения в счет возмещения компенсации морального вреда на расчетный счет № <данные изъяты> в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский суд в течение месяца, через районный суд.

Судья Л.Я. Гуськова

Копия верна: