Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2014 ~ М-180/2014 от 22.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 февраля 2014 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с материалами искового заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Артюховой С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Артюховой С.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Артюховой С.В. на основании заявления-анкеты заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. Ответчик была ознакомлена с условиями и порядком предоставления кредита, его полной стоимостью, а также платежами по нему, размерами и сроками их уплаты. Артюхова С.В. получил кредитную карту и акцептовал ее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время Артюхова С.В. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему систематически не исполняет, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за обслуживание.

В связи с этим, «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) просит взыскать с Артюховой С.В. задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за обслуживание.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении, а именно:

оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, г.Красноярск, ул.Павлова, 1, строение 4) Р/с 401 018 106 000 000 100 01, ИНН 246 112 3551, КПП 246101001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 182 108 030 100 110 001 10, ОКАТО 04401000000.

Одновременно было разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок представителем истца не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Артюховой С.В. о взыскании кредитной задолженности, вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение (оплачена государственная пошлина по надлежащим реквизитам).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья          О.В. Голомазова