Приговор по делу № 1-84/2021 (1-348/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-84/2021                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2020-005710-06

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области            11 февраля 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственных обвинителей – помощников Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., Зеловой Т.В.,

подсудимого Филина В.С.,

защитника-адвоката Ольхова Б.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Филина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием по 10% из заработка в доход бюджета, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Апелляционным постановлением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 года, с удержанием 10% заработка в доход бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 года заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Филин В.С., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут Филин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и его родной брат Потерпевший №1, находились в комнате № по адресу: <адрес>, <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Филина В.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имеющимся при себе ножом. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением ножа, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30, находясь в указанном месте Филин В.С., имеющимся у него в руке ножом, используемом в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, относящиеся по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Филин В.С., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Филина В.С., данные им на стадии следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-200), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205-206,211-213), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он встретился на улице со своим братом – Потерпевший №1. На момент встречи он уже выпил 2 бутылки крепкого пива и от этого находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. С ФИО3 они также решили распить спиртное, а именно купили 1 литр самогона и пошли домой по месту его жительства. Время было примерно 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дома находилась его сестра - Свидетель №1 со своим сожителем, ФИО15 Александра дома не было. Он с ФИО3 прошёл в комнату №, где за столом стали распивать самогон. Они общались на различные темы, конфликтов между ними не возникало. Во время распития самогона к ним присоединился Свидетель №2, который выпил с ними несколько рюмок самогона, после чего ушел в другую комнату. Свидетель №1 занималась домашними делами – пылесосила квартиру и к ним не подходила. В процессе распития самогона он сидел на диване за столом, а ФИО3 стоял рядом. Он очень сильно опьянел, и на этой почве между ним и ФИО3 произошла словесная ссора. Он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его. ФИО3 пытался успокоить его и уговаривал лечь спать, но он стал агрессивным и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Между ними произошел словесный конфликт. Затем он встал с дивана, продолжая ФИО3 оскорблять. Тогда он толкнул его своей правой рукой в область его левого плеча, отчего он, не удержавшись на ногах, упал на пол, а ФИО3 взял его за воротник джинсовой жилетки, одетой на нем, чтобы выволочь его в подъезд, чтобы он угомонился и пришел в чувства. Дотащив его до входной двери из квартиры, ФИО3 отпустил его. После этого он вновь вернулся в комнату, где они распивали самогон, ФИО3 зашел следом за ним. Он продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, говоря, что тому сейчас «не поздоровится», при этом достал из правого кармана штанов, одетых на нем нож из металла серого цвета марки «Шип». После этого он своей левой рукой схватил ФИО3 за майку в области груди, а правую руку, в которой у него находился нож, отвел в сторону, тем самым замахнувшись на ФИО3 ножом, говоря, «что нож в него сейчас воткнет». ФИО3 резко оттолкнул его от себя, от чего он облокотился на стол, потом резко вновь схватил своей левой рукой ФИО3 за майку в области груди, а правой рукой вновь замахнулся на него ножом, угрожая воткнуть его в тело ФИО3, при этом говоря: «Если ты дернешься, нож в тебя точно воткнется!». ФИО3 спокойным тоном начал просить его убрать нож, но он был агрессивен и его не слушал. Тогда ФИО3 подошел к нему и своей правой ладонью ударил его по затылку, отчего он упал на пол, на спину. ФИО3 подошел к нему и попытался сверху удержать его руку, в которой находился нож, чтобы его отобрать, но не успел этого сделать, как он резко нанес ФИО3 один удар данным ножом в живот. ФИО3 от боли вскрикнул и отпустил его. Время было около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего он встал с пола на ноги и продолжил выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью. От боли ФИО3 сел на пол на корточки, поднял майку и посмотрел на рану, которую причинил ему он. Затем ФИО3 встал с пола, а он подошел к нему и своей левой рукой схватил его за майку в области груди, правой рукой продолжил замахиваться на него ножом, при этом говоря, что воткнет его в него еще раз и затем резко толкнул ФИО3 в плечо, отчего он упал на диван. Затем ФИО3 встал с дивана и толкнул его своими руками по плечам, отчего он упал на пол. ФИО3 отошел в сторону и сел на диван. Он встал с пола, продолжая удерживать в правой руке нож, подошел к ФИО3, при этом говоря: «Я же сказал, что воткну! Ты мне не верил! Еще раз только дернись, я тебе опять воткну!». ФИО3 ему ничего не отвечал, только держался руками за живот и стонал от боли. Затем ФИО3 дошёл до коридора и резко упал от боли на корточки, после чего встал на ноги и пошел в соседнюю комнату в поисках телефона, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Больше он ФИО3 ударов ножом не наносил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он встретился на улице со своим братом – Филиным ФИО19, который на момент встречи находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, с которым решил распить спиртное, а именно они купили 1 литр самогона и пошли домой по месту его регистрации. Время было примерно 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дома находилась Свидетель №1 со своим сожителем, ФИО14 дома не было. Он с ФИО1 прошёл в комнату №, где за столом стали распивать самогон. Они общались на различные темы, конфликтов между ними не возникало. Во время распития самогона к ним присоединился Свидетель №2, который выпил с ними несколько рюмок самогона, после чего ушел в другую комнату. Свидетель №1 занималась домашними делами – пылесосила квартиру и к ним не подходила. В процессе распития самогона ФИО1 сидел на диване за столом, а он стоял рядом. Он очень сильно опьянел, и на этой почве между ним и ФИО1 произошла словесная ссора. Он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его. Он пытался успокоить его и уговаривать лечь спать, но ФИО1 стал агрессивным и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Между ними произошел словесный конфликт. Затем ФИО1 встал с дивана, продолжая его оскорблять. Тогда он толкнул его своей правой рукой в область левого плеча ФИО1, отчего он, не удержавшись на ногах, упал на пол, а он взял его за воротник джинсовой жилетки, одетой на нем, чтобы выволочь его в подъезд. Он это хотел сделать для того, чтобы ФИО1 угомонился и пришел в чувства. Дотащив его до входной двери из квартиры, он отпустил ФИО1. После этого ФИО1 вновь вернулся в комнату, где они распивали самогон, он пошел следом за ним. ФИО1 продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, говоря, что ему сейчас «не поздоровится», при этом достал из правого кармана штанов, одетых на нем нож из металла серого цвета марки «Шип». После этого ФИО1 своей левой рукой схватил его за майку в области груди, а правую руку, в которой у него находился нож, отвел в сторону, тем самым замахнувшись на него ножом, говоря, что нож в него сейчас воткнется. Видя его агрессивное состояние, и боясь за свою жизнь и здоровье, он резко оттолкнул его от себя, от чего ФИО1 облокотился на стол, потом резко вновь схватил своей левой рукой его за майку в области груди, а правой рукой вновь замахнулся на него ножом, угрожая воткнуть его в его тело, при этом говоря: «Если ты дернешься, нож в тебя точно воткнется!». Он спокойным тоном начал просить ФИО1 убрать нож, но он был агрессивен и его не слушал. Тогда он подошел к ФИО1 и своей правой ладонью ударил его по затылку, отчего он упал на пол, на спину. Он подошел к нему и попытался сверху удержать руку ФИО1, в которой находился нож, чтобы его отобрать, но не успел этого сделать, как он резко нанес ему один удар данным ножом в правый бок. Он от боли вскрикнул и отпустил ФИО1. Время было около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 встал с пола на ноги и продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью. От боли он сел на пол на корточки, поднял майку и посмотрел на рану, которую причинил ему ФИО1. Крови в области раны не было. Затем он встал с пола, а ФИО1 подошел к нему и своей левой рукой схватил его за майку в области груди, правой рукой продолжил замахиваться на него ножом, при этом говоря, что воткнет его в него еще раз и затем резко толкнул его в плечо, отчего он упал на диван. Затем он встал с дивана и толкнул ФИО1 своими руками, по его плечам, отчего он упал на пол. Он отошел в сторону и сел на диван. ФИО1 встал с пола, продолжая удерживать в правой руке нож, подошел к нему, при этом говоря: «Я же сказал, что воткну! Ты мне не верил! Еще раз только дернись, я тебе опять воткну!». Он ему ничего не отвечал, только держался руками за живот и стонал от боли. Затем он дошёл до коридора и резко упал от боли на корточки, после чего встал на ноги и пошел в соседнюю комнату в поисках телефона, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Спустя около 40 минут, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые отвезли его в Ступинскую СОКБ, где его экстренно прооперировали. Больше ФИО1 ему ударов ножом не наносил. Гражданский иск, заявлять не желает (т.1 л.д.146-147, 151-153).

Свидетель Свидетель №1, в ходе судебного следствия показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, чтопримерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру пришли её братья Филин ФИО35 и Потерпевший №1. У них было спиртное, которое они употребляли в комнате №. Конфликтов между Филиным ФИО36 и Потерпевший №1 не было. Они распивали спиртное. Её сожитель Свидетель №2 выпил с ними только одну рюмку, после чего ушел в отдельную комнату, и лег спать, а Потерпевший №1 и Филин ФИО34 распивали спиртное за столом в большой комнате. Больше в квартире никого не было, и к ним никто не приходил. Обстановка была нормальная. Во время распития спиртного Филин ФИО37 сильно опьянел и стал предъявлять Потерпевший №1 претензии о том, что Потерпевший №1 выпил его самогон. Между ними возникла словесная ссора. ФИО3 и ФИО1 стали ругаться и толкать друг друга руками. Времени было примерно 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она им говорила, что бы они успокоились, не ругались. Но они оба были пьяные и её не слушали. Потерпевший №1 и Филин ФИО25 стали толкать друг друга руками. Филин ФИО27, взяв в правую руку имевшийся у него нож, левой рукой схватил Потерпевший №1 за майку, стал кричать на Потерпевший №1 нецензурной бранью, что он сейчас его ударит этим ножом. Потерпевший №1 говорил Филину ФИО26 убрать нож. Они стояли друг напротив друга лицом к лицу. Филин ФИО33 говорил Потерпевший №1, «что сейчас этот нож в него воткнется». Она испугалась и снимала происходящее на свой мобильный телефон марки «Irbis». Полицию она не вызывала, так как думала, что они успокоятся. Говорила им: «Успокойтесь»! «Не деритесь»! Но они её не слушали. Потерпевший №1 резко схватил державшего в правой руке нож Филина ФИО28, оттолкнул его от себя и повалил Филина ФИО38 на пол в комнате №. Стал пытаться отобрать у него нож, который был правой руке у Филина ФИО24. Это был нож с надписью «Шип». Филин ФИО29 и Потерпевший №1 стали бороться на полу. Филин ФИО30 был на спине, а Потерпевший №1 хватал его за руки, пытаясь отобрать нож. Потерпевший №1 встал с пола. Филин ФИО32 так же встал с пола, приподнял майку, и она увидела на его животе свежую рану. Она поняла, что Филин ФИО31 нанес удар ножом Потерпевший №1 в живот. Филин ФИО23 ещё что-то кричал. Потерпевший №1 присел на корточки. Она поняла, что ему плохо. Потом вызвали скорую помощь и полицию (т.1л.д.161-163).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он находился на маршруте патрулирования № городского округа <адрес> совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино – Свидетель №5. В 14 ч 43 мин ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного они проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, где по имеющейся информации один мужчина причинил ножевое ранение другому. По прибытии на место, около подъезда вышеуказанного дома находился мужчина, который представился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1 пояснил, что ему причинил ножевое ранение его брат – Филин ФИО21. Далее, поднявшись в <адрес>.37 по <адрес> <адрес>, ими был выявлен гражданин, которым оказался Филин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в данной квартире. В ходе беседы Филин В.С. пояснил, что причинил ножевое ранение имеющимся при нем ножом своему брату – Потерпевший №1, в ходе произошедшего между ними конфликта. Ими к Филину В.С. было применено специальное средство – наручники, согласно ст.21 п.6 Закона «О полиции». После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего Филин В.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино (т.1л.д.175-176).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ годас 09 часов он находился на маршруте патрулирования № городского округа <адрес> совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино – Свидетель №4. В 14 ч 43 мин ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного они проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, где по имеющейся информации один мужчина причинил ножевое ранение другому. По прибытии на место, около подъезда вышеуказанного дома находился мужчина, который представился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1 пояснил, что ему причинил ножевое ранение его брат – Филин ФИО39. Далее, поднявшись в <адрес>.37 по <адрес> <адрес>, ими был выявлен гражданин, которым оказался Филин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в данной квартире. В ходе беседы Филин В.С. пояснил, что причинил ножевое ранение имеющимся при нем ножом своему брату – Потерпевший №1, в ходе произошедшего между ними конфликта. Ими к Филину В.С. было применено специальное средство – наручники, согласно ст.21 п.6 Закона «О полиции». После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего Филин В.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино    (т.1л.д.177-178).

Доказательствами подтверждающие виновность подсудимого являются также:

Рапорт инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино лейтенанта полиции Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 43 мин от дежурного по ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>.37 по <адрес> <адрес>. По прибытии на место происшествия по данному адресу находился гр. Потерпевший №1, который пояснил, что ему причинил ножевое ранение его брат – Филин ФИО40. Также по данному адресу находился гр. Филин ФИО41, который пояснил, что он причини ножевое ранение своему брату – Потерпевший №1 на почве возникшего между ними конфликта (т.1л.д.13);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр <адрес>.37 по <адрес> <адрес>, в ходе которого были изъяты нож, трусы, мобильный телефон «IRBIS», следы папиллярных узоров рук на 2-х отрезках(т.1л.д.18-34);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр кабинета сестры-хозяйки ГУБЗ МО «СОКБ» по адресу: <адрес>, вл.7 <адрес>, в ходе которого были изъяты вещи, принадлежащие Потерпевший №1, в которых он был одет в момент причинения ему ножевого ранения Филиным В.С., а именно: майка и джинсы (т.1л.д.86-90);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следы папиллярных узоров рук на 2-х отрезках, изъятых в ходе осмотра <адрес>.37 по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены следы папиллярных узоров рук на 2-х отрезках, изъятых в ходе осмотра <адрес>.37 по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.43);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении ИВС ОМВД России по г.о. Ступино были изъяты вещи, одетые на Филине В.С. в момент совершения им преступления, а именно: кофта-балахон, джинсовая жилетка, камуфлированные штаны (т.1л.д.93, 94-95);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1,из которого следует, что были осмотрены: кофта-балахон, джинсовая жилетка, камуфлированные штаны, принадлежащие Филину В.С.., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Филина В.С. в помещении ИВС ОМВД России по г.о. <адрес>; майка и джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлось помещение кабинета сестры-хозяйки ГБУЗ «СОКБ», расположенного по адресу: <адрес>, вл.7 <адрес>; нож, трусы, мобильный телефон «IRBIS», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.37 по <адрес> <адрес> (т.1л.д.44-50);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что были осмотрены: кофта-балахон, джинсовая жилетка, камуфлированные штаны, принадлежащие Филину В.С., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Филина В.С. в помещении ИВС ОМВД России по г.о. <адрес>; майка и джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлось помещение кабинета сестры-хозяйки ГБУЗ «СОКБ», расположенного по адресу: <адрес>, вл.7 <адрес>; нож, трусы, мобильный телефон «IRBIS», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.37 по <адрес> <адрес> (т.1л.д.51-54);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Филина В.С.,из которого следует, что были осмотрены: кофта-балахон, джинсовая жилетка, камуфлированные штаны, принадлежащие Филину В.С., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Филина В.С. в помещении ИВС ОМВД России по г.о. <адрес>; майка и джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлось помещение кабинета сестры-хозяйки ГБУЗ «СОКБ», расположенного по адресу: <адрес>, вл.7 <адрес>; нож, трусы, мобильный телефон «IRBIS», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.37 по <адрес> <адрес>(т.1 л.д.55-59);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: кофта-балахон, джинсовая жилетка, камуфлированные штаны, принадлежащие Филину В.С., изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Филина В.С. в помещении ИВС ОМВД России по г.о. <адрес>; майка и джинсы, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлось помещение кабинета сестры-хозяйки ГБУЗ «СОКБ», расположенного по адресу: <адрес>, вл.7 <адрес>; ножа, трусов, мобильных телефона «IRBIS», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.37 по <адрес> <адрес> (т.1л.д.60);

        Заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой след папиллярного узора рук размером 58х38 мм. оставлен безымянным и указательными пальцами левой руки Филина В.С.(т.1л.д.75-84);

         Заключение биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на майке джинсах (передняя поверхность), джинсовой жилетке, камуфлированных штанов обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от обвиняемого Филина В.С.(т.1л.д.102-109);

         Заключение судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.37 по <адрес> <адрес> не является холодным оружием, относится к категории спортивно – туристических ножей (т.1л.д.114-115);

        Заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на майке, принадлежащей Потерпевший №1, одетой на нем в момент причинения ему ножевого ранения Филиным В.С. имеется след колото – резаного повреждения, который мог быть образован как представленным на экспертизу ножом, так и ножом, клинок которого имеет аналогичные размерные характеристики (т.1л.д.120-122);

        Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Колото-резаное ранение живота образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. Причиненное Потерпевший №1 повреждение является опасным для жизни, которое повлекло тяжкий вред здоровью (т.1л.д.140-143);

Протокол явки с повинной Филина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим братом – Потерпевший №1 употреблял алкоголь, в ходе распития которого между ними произошел конфликт, в результате чего он причинил Потерпевший №1 ножевое ранение (т.1л.д.179).

Оценивая показания потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, учитывая их соответствие показаниям свидетелей и частичное соответствия показаниям подсудимого, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимого, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Оценивая показания подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, их частичное соответствие показаниям потерпевшего, свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

          Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Филина В.С. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Филин В.С.

судим (т.1л.д.217-218,220-222,224-227);

          привлекалась к административной ответственности (т.1л.д.240);

          по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.8);

          состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» с 1990 года (т.1л.д.238);

          на учет у врача нарколога не состоит (т.1л.д.238);

         Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филин В.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У Филина В.С. обнаруживается легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения. В психическом состоянии отмечается слабость логического мышления, низкий интеллектуальный уровень развития, эмоциональная бедность, неустойчивость при достаточной критике к своему состоянию и ситуации. Изменения психики у Филина В.С. выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, окружающих, а также опасности причинения иного существенного вреда. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у Филина В.С. не обнаружено. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Филина В.С. не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1л.д.133-135);

          Обстоятельствами, смягчающими наказание являются:

Явка с повинной (т.1л.д.179), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимого является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.

Также отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголем, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, как признанное самим подсудимым и как повлиявшее на поведение подсудимого и совершения преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         При обсуждении вида наказания подсудимому, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данным статья является лишение свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у подсудимого не имеется.

          При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

        санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

           Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

          При определении порядка отбытия наказания подсудимому, учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

         Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

Ступинским городским прокурором в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», был подан гражданский иск о взыскании с подсудимого Филина В.С. суммы в размере 29581 рубль 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в хирургическом отделении ГБУЗ МО «СОКБ» (стационар).

Подсудимый Филин В.С. иск признал в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение, не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

         За потерпевшим Потерпевший №1, сохранить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба и морального вреда в результате совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Филина ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Филину В.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденного Филина ФИО43 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении денежные средства в размере 29581 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л\с 04485777710);

Юридический адрес: 143900, <адрес>;

Почтовый адрес: а/я 61, 127015, <адрес> стр.1,

ИНН 7702129350; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; БИК 004525987, счет №, казначейский счет №; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; КБК по исполнительным листам: 395 1 16 10119 09 0000 140.

Назначение платежа

Возмещение средств за лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

               -следы папиллярных узоров рук на 2-х отрезках – хранить в материалах уголовного дела;

               -кофту-балахон, джинсовую жилетку, камуфлированные штаны, джинсы, мобильный телефон «IRBIS», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес> – возвратить по принадлежности;

              -нож, майку, трусы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес> – уничтожить;

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>