Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1449/2015 ~ М-1494/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1449/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      09 октября 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суд Республики Мордовия Пивкина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменно) производства административное дело по административному исковому заявлению адвоката Дубровских Е.А. в защиту интересов осужденного Мяги А.С. к ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия в части применения к осужденному акта амнистии и обязании освободить Мяги А.С. от не отбытой части назначенного наказания,

установил:

адвокат Дубровских Е.А. в защиту интересов осужденного А.С. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, выразившихся в нарушении прав подзащитного Мяги А.С. на освобождение от наказания в связи с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит суд признать незаконными бездействия ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении применения к осужденному Мяги А.С. акта амнистии незаконным, обязать ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия освободить Мяги А.С. от не отбытой части назначенного наказания, предусмотренного ч.1 ст.334 УК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно справке ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденный Мяги А.С. освобожден из ФКУ ИК№ 05 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.».

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что на основании статей 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению адвоката Дубровских Е.А. в защиту интересов осужденного Мяги А.С. к ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия в части применения к осужденному акта амнистии и обязании освободить Мяги А.С. от не отбытой части назначенного наказания прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья: