Решение по делу № 33-4468/2019 от 08.10.2019

Председательствующий по делу            Дело № 33-4468/2019

судья Хапов М.В.                    (№ дела в суде первой

инстанции 2-78/2019, УИД 75RS0011-01-2019-000083-59)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

судей Казакевич Ю.А., Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Дашицыреновой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 05 декабря 2019 г. гражданское дело по иску Арбузова С. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя истца Глущенко Т.Б.

на решение Каларского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Арбузова С. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества фактически выполняемой работы за оспариваемый период работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж, дающий право Арбузову С. Н. на получение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему работу с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 08.08.1994 по 28.01.1996, с 16.02.1996 по 01.08.1996, с 01.09.1996 по 02.09.1996 в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Петеневского лесничества Залесовского леспромхоза.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия

установила:

Арбузов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением начальника межрайонного Управления ПФР в г.Чите от 14.01.2019 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. В льготный стаж ему не зачтены периоды работы с 25.01.1982 по 26.04.1982, с 01.06.1984 по 20.08.1984 в Залесовском леспромхозе в должности шофёра, с 08.08.1994 по 02.09.1996 в Залесовском лесхозе в должности водителя лесовоза Петеневского лесничества, с 01.09.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2004 по 31.01.2006, с 01.02.2006 по 01.01.2008 в ООО «Лесное», хотя в указанные периоды он выполнял работу водителя автомобиля на вывозке леса и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. С учетом уточненных исковых требований просил суд признать незаконным решение начальника межрайонного Управления ПФР в г.Чите об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, установить тождество фактически выполняемой работы за оспариваемые периоды, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу осуществляющему работу с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 08.08.1994 по 02.09.1996 г. в Залесовском лесхозе в должности водителя лесовоза Петеневского лесничества, с 01.09.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2004 по 31.01.2006, с 01.02.2006 по 01.01.2008 в ООО «Лесное» (том 1 л.д. 2, 54).

Заявлением от 29 июля 2019 г. Арбузов С.Н. отказался от исковых требований в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 01.09.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2004 по 31.01.2006, с 01.02.2006 по 01.01.2008 в ООО «Лесное» (том 1 л.д.89). Определением суда от 29 июля 2019 г. производство по делу в указанной части прекращено (том 1 л.д. 100-101).

Судом постановлено приведенное выше решение (том 1 л.д. 103-110).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Глущенко Т.Б. выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным актом, считает его не соответствующим нормам материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ссылается на то, что условие занятости Арбузова С.Н. в едином технологическом процессе лесозаготовок документально не подтверждено, вследствие чего нельзя согласиться с выводом суда о том, что работа Арбузова С.Н. являлась составной частью единого технологического процесса лесозаготовок. Также считает недоказанным условие занятости истца в течение полного рабочего дня, так как первичные документы, такие как лицевые счета, табеля учета рабочего времени и т.д. не были представлены и исследованы судом на предмет установления количества отработанных часов Арбузова С.Н. за спорный период. Также указывает, что в резолютивной части решения судом не указана норма Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии, с которой необходимо включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (том 1 л.д. 105).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное объяснение (л.д.189). Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Шестаковой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 г. Арбузов С.Н., 1 января 1964 года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника межрайонного УПФР в г. Чите от 14.01.2019 № в редакции решения от 04.06.2019 № в подсчет специального стажа не включены следующие периоды: с 08.08.1994 по 28.01.1996, с 16.02.1996 по 01.08.1996, с 01.09.1996 по 02.09.1996 в Залесовском лесхозе водителем лесовоза, так как Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудование), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Представленными документами не подтверждается наличие структурных подразделений (лесозаготовительных участков, лесопунктов), занятых промышленными лесозаготовками (том 1 л.д. 9-12, 88).

На основании пп. «д» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Указанным списком предусмотрена должность «водители автомобилей на вывозке леса».

Согласно примечаниям к указанному Списку названный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие виды работ: подготовка лесосек к валке леса; валка бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных деревьев; разделка древесины, в том числе – раскряжовка хлыстов и окорка круглого леса; штабелевка древесины; трелевка (подвозка или отвозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

ГОСТ 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности" определяет лесозаготовку как заготовку древесного сырья, включающую лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки лесного сырья, хранения, погрузки или пуска сплавов хлыстов и сортиментов, а также для переработки лесных отходов. Верхний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороге. Нижний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования.

Кроме того, обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное Постановлением Минтруда России от 25.05.1996 N 29).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Из трудовой книжки Арбузова С.Н. усматривается, что 20.01.1986 он был принят на работу в Залесовский леспромхоз шофером 2 класса на лесовозную машину в Каменский ЛЗП; 23.06.1986 ему присвоена квалификация крановщика – машиниста по погрузке леса; 21.04.1991 истец переведен пчеловодом ЛПХ; 23.06.1994 в соответствии с приказом Федеральной службы лесного хозяйства России № от 18.05.1993 Залесовский леспромхоз реорганизован в Залесовский лесхоз; 08.08.1994 истец переведен водителем лесовоза в Петенёвское лесничество, 02.09.1996 – уволен по собственному желанию (том 1 л.д. 4-8).

Согласно архивной справке администрации Залесовского района Алтайского края от 23.07.2018 Арбузов С.Н. с 8 августа 1992 г. переведен водителем лесовоза второго класса Петенёвского лесничества (приказ от 05.08.1994 №), с 29 января по 15 февраля 1996 г. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы (приказ от 15.01.1996 №), со 2 по 31 августа 1996 г. – предоставлен отпуск без сохранения заработной платы (приказ от 07.07.1996 №), со 2 сентября 1996 г. - уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ (приказ от 13.09.1996 №). В примечании к справке указано, что на основании приказа Алтайского управления лесами от 22.06.1993 № «О реорганизации Залесовского леспромхоза» Залесовский леспромхоз реорганизован в Залесовский лесхоз – лесохозяйственное предприятие и Залесовский леспромхоз – лесопромышленное предприятие (том 1 л.д. 14).

В материалах дела имеются сведения о начислениях заработной платы за каждый месяц спорного периода.

В соответствии с архивной справкой администрации Залесовского района Алтайского края от 23.07.2018 Арбузов С.Н. с августа 1994 г. работал водителем лесовоза 2-го класса Петенёвского лесничества и получал следующую заработную плату:

в 1994 г.: август – 34874 руб., сентябрь – 78789 руб., октябрь – 70059 руб., ноябрь – 62792 руб., декабрь – 105798 руб.;

в 1995 г.: январь – 100752 руб., февраль – 237715 руб., март – 165111 руб., апрель – 134809 руб., май – 112051 руб., июнь – 87214 руб., июль – 96856 руб., август – 29048 руб., сентябрь – 107509 руб., октябрь – 325915 руб., ноябрь – 562332 руб., декабрь – 676623 руб.,

в 1996 г.: январь – 272927 руб., февраль – 218954 руб., за март – 465882 руб., за апрель – 378672 руб., за май – 254141 руб., за июнь – 172062 руб., за июль – 98787 руб., за август – 23076 руб., за сентябрь – 59784 руб. (л.д. 17-18).

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Арбузова С.Н. видно, что последний зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 14 января 1999 г. Сведения о спорных периодах работы не содержат указания на льготный характер (том 1 л.д.36-38).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в обжалуемой части, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что Залесовский леспромхоз относился к лесозаготовительным предприятиям, занимался лесозаготовками, Арбузов С.Н. работал водителем лесовозной машины, выполняемая им работа на указанных лесозаготовительных предприятиях являлась составной частью единого технологического процесса лесозаготовок, он был занят полный рабочий день и в условиях полной рабочей недели, что является основанием для включения спорных периодов в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что представленные в суд первой инстанции истцом доказательства не подтверждают юридически значимые обстоятельства по данному делу. Сама по себе запись в трудовой книжке, архивные справки не позволяют сделать вывод о том, что истец в спорные периоды работы был занят в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок. Районный суд указал, что истец работал в Залесовском леспромхозе, тогда как представленными доказательствами подтверждается, что истец работал в Залесовском лесхозе. Как следует из примечания к архивной справке (см.выше), Залесовский лесхоз и Залесовский леспромхоз в спорные периоды работы истца – это два различных юридических лица. Суду следовало установить, какой деятельностью занимался Залесовский лесхоз, где работал истец.

Судебной коллегией установлено, что подготовка к судебному разбирательству по данному делу проведена формально, истцу не разъяснены обстоятельства, которые следовало доказать, виды доказательств, способы доказывания этих обстоятельств (л.д.23). Судом в ходе рассмотрения дела не поставлен на обсуждение вопрос об истребовании доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Поскольку суд первой инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о предоставлении доказательств в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, судебной коллегией на основании ст.327.1 ГПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отсутствии возражений сторон истребованы и приобщены дополнительные доказательства в подтверждение факта занятости истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок.

При исследовании дополнительных доказательств установлено следующее.

Согласно письменному объяснению истца Арбузова С.Н. в период с 8 августа 1994 г. по 2 сентября 1996 г. он работал водителем лесовозного автомобиля на лесозаготовительном участке в Петенёвском лесничестве Залесовского лесхоза. В его обязанности входила вывозка леса с лесосеки на нижние склады. Залесовский леспромхоз был реорганизован в Залесовский лесхоз, в котором было несколько лесничеств, в том числе и Петенёвское. После реорганизации леспромхоза, все лесничества, входящие в Залесовский лесхоз, выполняли все виды деятельности, что и леспромхоз, начиная с валки леса и заканчивая вывозкой леса на нижние склады (л.д.189).

Выпиской из ЕГРЮЛ от 31.10.2019, полученной из сети Интернет, подтверждается, что КГУ «Залесовский лесхоз» было создано путем реорганизации до 1 июля 2002 г., прекратило деятельность 16.05.2008. Основной вид деятельности – лесоводство; дополнительные виды деятельности – лесозаготовки (том 1 л.д.138-150).

Согласно информации от 29.11.2019, представленной Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края, в соответствии с приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 18.05.1993 № Залесовский леспромхоз Алтайского управления лесами 23 июня 1993 г. был реорганизован в Залесовский лесхоз с прежними функциями, структурой, с изменением названия, с частичным исключением профиля предприятия (нет больше промышленного массового лесозаготовительного производства и лесопиления). На основании приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 18.05.1993 № и приказа Управления лесами по Алтайскому краю от 22.06.1993 № постановлением администрации Залесовского района Алтайского края от 07.07.1993 № зарегистрировано Положение Залесовского лесхоза с основными видами деятельности: осуществление государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, удовлетворение потребностей народного хозяйства и граждан в древесине и другой лесной продукции, воспроизводство, улучшение породного состава и качества лесов, повышение их продуктивности, охрана и защита лесов, рациональное использование лесного фонда и др. (том 1 л.д.199-202).

В предисловии к описи № дел постоянного хранения Залесовского лесхоза за 1988 – 2000 г.г. в опись внесены в том числе и книги учета рубок по лесничествам, заведенные в 1988 г. и являющиеся переходящими (том 1 л.д.213).

Из представленного Положения о Залесовском лесхозе Алтайского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России следует, что лесхоз обеспечивает выполнение лесохозяйственных мероприятий по лесопользованию, воспроизводству, охрану и защиту лесов, защитному лесоразведению, а также осуществляет иную деятельность, не противоречащую законодательству (п.1.7.). В разделе 2 «Задачи и функции» в числе прочих указаны такие функции как ежегодный отвод лесосек, выдача лесорубочных билетов (ордеров), проведение рубок промежуточного пользования, если нет исполнителя иных работ, освидетельствование мест рубок и других лесных пользований (п.2.2.).

Рубки промежуточного пользования – это рубки ухода за лесом, санитарные рубки и рубки реконструкции малоценных лесных насаждений, теряющих защитные, водоохранные и другие природоохранные функции

В п.3.5. Положения указано, что выполнение лесохозяйственных работ осуществляется лесхозом через лесничества, иные структурные подразделения или по договору с другими предприятиями и организациями. Для выполнения работ лесхоз формирует трудовые коллективы, которые составляют все граждане, участвующие своим трудом в деятельности лесхоза на основе трудового договора (п.3.6.).

Положением также установлено, что на лесничества возлагаются, в частности, такие функции как отпуск древесины на корню по ордерам и на основании и в пределах лесорубочных билетов, выдаваемых на эти цели лесничествам лесхозом (том 1 л.д.206-210).

Согласно Положению о Залесовском лесхозе, утв. 6 июля 1993 г., поступившему из архивного отдела администрации г.Заринска Алтайского края, в состав Залесовского лесхоза входит, в числе прочих, Петеневское лесничество (том 1 л.д.221-223).

Согласно информации, поступившей из ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонным), Залесовский лесхоз предоставил сведения о стаже работы с особыми условиями труда в отношении своих работников только с 01.01.1998, также в 1998 году начато наблюдательное дело Залесовского лесхоза. Впервые акт документальной проверки достоверности сведений, содержащихся в Перечнях рабочих мест составлен в июне 2002 г. В акте указано, что технологический процесс лесозаготовок осуществляется согласно технологической карты предприятия. Далее акты проверки не составлялись. Копия технологической карты в материалах наблюдательного дела отсутствует. По указанной причине поименные списки работников за период с 08.08.1994 по 02.09.1996 и документы, подтверждающие единый технологический процесс лесозаготовок страхователем «Залесовский лесхоз» не предоставлены (том 1 л.д.192).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что должность истца была указана как водитель лесовоза Петеневского лесничества, принимая во внимание, что в 1998 г. в лесхозе имелась технологическая карта предприятия, а предприятие прекратило свою деятельность в 2008 г., судебная коллегия полагает, что Залесовский лесхоз после реорганизации в 1993 г. вплоть до 2008 г. продолжал заниматься такой деятельностью как лесозаготовки (хоть и в качестве дополнительной).

Наличие технологической карты предприятия, такого транспортного средства как лесовоз, факты проведения рубок промежуточного пользования, выдачи лесорубочных билетов лесничествам свидетельствуют о наличии единого технологического процесса лесозаготовок. При оценке доказательств судебная коллегия учитывает и объяснения истца о месте и характере его работы, не противоречащие материалам дела.

В пользу того, что Залесовский лесхоз занимался лесозаготовками, свидетельствует и наличие в пенсионном органе наблюдательного дела с Перечнем рабочих мест с особыми условиями труда, начатого с 1 января 1998 г., при этом доказательств того, что вид деятельности Залесовского лесхоза с 1993 г. изменился в 1998 г., не представлено.

Отсутствие иных документов, архивных данных не должно умалять пенсионных прав истца.

Таким образом, ввиду подтверждения характера работы истца спорные периоды работы могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (при условии занятости в течение полного рабочего дня).

По документам архивного фонда № «Залесовский леспромхоз Алтайского управления лесного хозяйства, с. Кордон», расчетно-платежным ведомостям рабочих и служащих Каменского лесозаготовительного пункта и жилищно-коммунального отдела, установлено, что Арбузов С.Н. работал водителем лесовоза 2-го класса Петеневского лесничества и с августа 1994 г. по сентябрь 1996 г. отработал следующее количество дней и получил следующую заработную плату:

в 1994 г.: август (14 дней) – 34874 руб., сентябрь (20 дней) – 78789 руб., октябрь (23 дня) – 70059 руб., ноябрь (22 дня) – 62792 руб., декабрь (20 дней) – 105798 руб.;

в 1995 г.: январь (20 дней) – 100752 руб., февраль (21 день) – 237715 руб., март (21 день) – 165111 руб., апрель (22 дня) – 134 809 руб., май (20 дней) – 112051, июнь (20,5 дней) – 87 214 руб., июль (количество дней не указано) – 96856 руб., август (количество дней не указано) – 29048 руб., сентябрь (18 дней) – 107509 руб., октябрь (23 дня) – 325915 руб., ноябрь (количество дней не указано) – 562332 руб., декабрь (19 дней) – 676623 руб.;

в 1996 г.: январь (22 дня) – 272927 руб., февраль (21 день) – 218954 руб., за март (20 дней) – 465882 руб., апрель (23 дня) – 378672 руб., май (22 дня) – 254141 руб., июнь (9,5 дней) – 172062 руб., июль (9 дней) – 98787 руб., август (1 день) – 23076 руб., сентябрь (количество дней не указано) – 59784 руб. (том 1 л.д. 190).

Отсюда следует, что периоды работы с 08.08.1994 по 30.06.1995, с 01.09.1995 по 30.10.1995, декабрь 1995 г. – 19 дней, с 01.01.1996 по 31.05.1996, июнь 1996 г. – 9 дней, июль 1996 г. – 9 дней, август 1996 г. – 1 день могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку исходя из продолжительности рабочего времени в указанные периоды подтверждается такое обстоятельство как занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). Поскольку сведения о количестве отработанного времени в иные периоды (июль, август, ноябрь 1995 г., сентябрь 1996 г., оставшиеся дни декабря 1995 г., июня, июля, августа 1996 г.) отсутствуют, то оснований для включения указанных периодов в специальный стаж не имеется.

Ввиду изложенного решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, в специальный стаж подлежат включению следующие периоды работы истца: с 08.08.1994 по 30.06.1995, с 01.09.1995 по 30.10.1995, декабрь 1995 г. – 19 дней, с 01.01.1996 по 31.05.1996, июнь 1996 г. – 9 дней, июль 1996 г. – 9 дней, август 1996 г. – 1 день.

Указанные периоды работы подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каларского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2019 г. изменить в части.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж, дающий Арбузову С. Н. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 08.08.1994 по 30.06.1995, с 01.09.1995 по 30.10.1995, декабрь 1995 г. – 19 дней, с 01.01.1996 по 31.05.1996, июнь 1996 г. – 9 дней, август 1996 г. – 1 день.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:    подпись                Б.В. Доржиева

Судьи:                подпись                Ю.А.Казакевич

                    подпись                Н.С. Подшивалова