Определение по делу № 2-3185/2014 от 04.04.2014

Дело №2-3185/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Сидоренко ЕА

при секретаре Зыковой ЛВ

рассматривая в открытом заседании гражданское дело по делу по иску Красноярской региональной     общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах ФИО3 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная     общественная организация защиты прав потребителей «<данные изъяты>»предъявила иск в интересах ФИО3 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 8 ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни процессуальный, ни материальный истец не явились.

Процессуальный истец был извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. В отношении Шестова ВВ судебное извещение было возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

В связи с неявкой стороны истца судебное заседание было отложено на сегодняшнюю дату. В настоящее судебное заседание вновь ни процессуальный, ни материальный истец не явились. Процессуальный истец был извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. В отношении Шестова ВВ судебное извещение было возвращено суду в связи с истечением срока хранения.Дело поступило в Центральный районный суд от мирового судьи судебного участка в <адрес>, направившего дело по подсудности в районный суд в связи с увеличением стороной истца размера требований, т.к. цена превысила установленный законом размер требований, определяющий подсудность спора мировому судье. В общей продолжительности дело находится в производстве судов с февраля 2014 года. Сторона истца о движении дела не интересуется, не выполняет обязанности, установленной ст.167 ГПК РФ о сообщении суду о причинах неявки. Шестов ВВ о перемене адреса, указанному в исковом заявлении, в период производства по делу суду не сообщал. Суд надлежащим образом выполняет обязанность извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства. В случае, если по каким-либо причинам Шестов ВВ не имел возможности получить судебное извещение, то имел возможность иным способом узнать о движении дела, в том числе и посредством обращения на сайт суда в сети «Интернет».

Указанные действия стороны истца суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами и проявление неуважения как к суду, так и другим участникам судебного разбирательства.

В силу изложенного у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить заявление Красноярской региональной     общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах ФИО3 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Председательствующий:

2-3185/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шестов Вячеслав Викторович
Ответчики
ЗАО "Банк Русский Стандарт"
ООО "Компания Банковского страхования"
Другие
КРО ЗПП "Антрацит"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Сидоренко Елена Анатольевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
04.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.04.2014Передача материалов судье
14.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2014Судебное заседание
03.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2015Дело оформлено
20.02.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее