Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-351/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 29 декабря 2015 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

Подсудимого Кузьменко В.А. ,

Защитника Плющенко В.П.,

Представившего удостоверение № 692 и ордер № 040965 от 21декабря 2015 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

А также с участием представителя потерпевшего ..............,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМЕНКО В.А. , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Кузьменко В.А. совершил покушение на грабеж, т. е. покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Кузьменко В.А., 14 марта 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «..............», расположенного на четвертом этаже здания ТРЦ «..............», по адресу - .............., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, выбрал в качестве своего преступного посягательства, находившийся на полке стеллажей мужской джемпер «..............», стоимостью 1016 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО «..............», который он, намереваясь похитить, в примерочной надел на себя. Однако, будучи замеченным контролером магазина «..............» ..............., и, осознавая, что его действия стали очевидными для .............. Кузьменко В.А. предпринял попытку покинуть торговый зал магазина «..............», тем самым, пытался открыто похитить мужской джемпер «..............», однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ...............

Подсудимый Кузьменко В.А. виновным себя в покушении на открытое хищение чужого имущества, не признал, пояснив, что 13 марта 2015 года приехал брат жены ............... 14 марта 2015 года они гуляли, и зашли в ............... .............. направился к вешалкам, где висели майки, а он, Кузьменко, остановился возле джемперов. Он надел джемпер и хотел показать .............., но охранник сказал, чтобы он покинул магазин. Он зацепился с охранником, стал выяснять, на каком основании он должен уйти из магазина. В какой-то момент охранник заметил, что на нем свитер с ценником. Он снял куртку, которая была на свитере, и пошел к вешалкам, чтобы повесить свитер, но охранник вызвал полицию.

В дальнейшем Кузьменко В.А. свое отношении к предъявленному обвинению изменил, вину признал.

    Виновность подсудимого Кузьменко В.А. в покушении на грабеж, т.е. покушении на открытое хищение чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний представителя потерпевшего .............. в судебном заседании установлено, что 14 марта 2015 года во второй половине дня ему позвонил контролер .............. и пояснил, что при выходе из магазина был задержан молодой человек за попытку кражи мужского джемпера стоимостью 1016 рублей 10 копеек. Кузьменко В.А. был задержан сотрудником магазина, затем были вызваны сотрудники охраны торгового центра. Кто-то из сотрудников магазина позвонил в полицию, приехала следственно-оперативная группа, и задержанного передали сотрудникам полиции.

    Свидетель .............. в судебном заседании показал, что в то время, он состоял в должности контролера магазина «..............» в торговом центре «..............» в ............... Подсудимый с товарищем посетили магазин, чтобы сделать покупки для товарища. Они ходили по торговому залу, и, по его мнению, оба находились в пьяном состоянии. Потом ему на телефон позвонила кассир и попросила подойти к кассе. У кассы стоял товарищ подсудимого. Он спросил, произвел ли он оплату, и предложил пройти на выход. Товарищ подсудимого предъявил чек о покупке товара. Потом подошел подсудимый, и стал говорить, на каком основании он выгоняет их из магазина. Он еще раз объяснил, что не выгоняет их. Подсудимый стал размахивать руками и предъявлять ему претензии, направляясь к выходу. Он заметил, что на подсудимом надет джемпер из магазина. Он начал объяснять подсудимому, что на нем надет их джемпер, на котором висит ценник. Кузьменко В.А. стал говорить, что он неправильно поступает и не выполняет свои должностные обязанности, продолжая направляться к выходу. Он вызвал охрану торгового центра. Прибыли сотрудники ЧОП, он объяснил им причину вызова, и они сами увидели, что подсудимый пытался покинуть магазин в джемпере с ценником. Когда Кузьменко В.А. подошел к противокражной рамке, она сработала. Подсудимый не смог выйти из магазина в джемпере, так как он и охрана этому препятствовали. Потом Кузьменко В.А. вернулся в магазин, и кинул джемпер на полки. О произошедшем он сообщил начальнику отдела .............., и она вызвала сотрудников полиции.

При проведении очной ставки между свидетелем .............. и подозреваемым Кузьменко В.А. 29 апреля 2015 года, .............. указал на Кузьменко В.А., как на лицо, которое 14 марта 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, в торговом зале магазина «..............», расположенного на 4 - м этаже ТРЦ «..............», по адресу - .............., пытался открыто похитить мужской джемпер «..............», принадлежащий ООО «..............», одев его под куртку (л.д. 132-138 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в судебном заседании установлено, что в тот день молодой человек (подсудимый) с другом пришли в магазин и были в нетрезвом состоянии. Подсудимый громко нецензурно выражался. Потом к ней обратился контролер .............. и сообщил, что молодой человек (подсудимый) пытался похитить мужской джемпер и сработали антикражные рамки. Подсудимый стал кому-то звонить, передавал телефон, продолжал себя неприлично вести. Потом побежал в центр зала, снял джемпер и бросил на полку. Она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением.

Свидетель .............. дала показания, аналогичные показаниям свидетелей .............. об обстоятельствах задержания Кузьменко В.А., который пытался похитить мужской джемпер в магазине «Спортмастер».

Свидетель .............. в судебном заседании подтвердила, что работает кассиром в магазине «..............», и помнит, что подсудимый и его товарищ что-то у нее покупали, вели себя не очень корректно, были выпившие, мешали другим покупателям совершать покупки. Она сообщила об этом контролеру .............. Когда подошел .............. он спросил Кузьменко В.А. и его товарища, оплатили ли они товар в кассе. Товарищ Кузьменко В.А. ответил, что оплатили, а Кузьменко В.А. промолчал. .............. попросил товарища подсудимого пройти к выходу из магазина, что он и сделал, а Кузьменко В.А. пошел за ним следом. Что происходило дальше, она не знает. От сотрудников магазина ей стало известно, что Кузьменко В.А. пытался похитить мужской джемпер.

Из показаний свидетеля .............. в судебном заседании установлено, что 14 марта 2015 года в 14 часов 30 минут ему поступил сигнал о том, что в магазине «Спортмастер» пытается похитить мужской джемпер. Он направился в сторону магазина, и видел, что подсудимый пытался выйти из магазина в джемпере с ценником и сработали антикражные рамки. После этого Кузьменко В.А. направился в центр зала, где начал снимать джемпер. Он задержал Кузьменко В.А., после чего сотрудники магазина вызвали полицию.

При проведении очной ставки между свидетелем .............. и подозреваемым Кузьменко В.А. 29 апреля 2015 года, .............. указал на Кузьменко В.А., как на лицо, которое 14 марта 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, в торговом зале магазина «..............», расположенного на 4 - м этаже ТРЦ «..............», по адресу - .............., пытался открыто похитить мужской джемпер «..............», принадлежащий ООО «..............», одев его под куртку (л.д. 185-191 т. 1).

Свидетель ............... в ходе предварительного следствия показал, что он с 01 февраля 2015 года до июня 2015 года состоял в должности охранника ТРЦ «..............» по адресу - ...............

14 марта 2015 года с 11 часов до 23 часов, он находился на своем рабочем месте, в помещении охраны ТРЦ «..............». Примерно в 14 часов 30 минут, старшему смены охраны .............. по рации от контролера магазина «..............» .............. поступил сигнал о том, что в магазине «..............», мужчина пытается совершить хищение имущества, а также попросил подойти в магазин для оказания помощи. ..............., сообщив об этом ему, пояснил, что необходимо пройти с ним в магазин для оказания помощи охране магазина. Когда он вместе с .............. подошли к входу в магазин «..............», он увидел двух ранее незнакомых мужчин, первый Кузьменко В.А., а второй ..............., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражались нецензурной бранью на повышенных тонах. На замечание контролера .............. и .............. Кузьменко В.А. не реагировал. Также .............. обратил их внимание на то, что на Кузьменко В.А. под курткой одет мужской джемпер «..............», принадлежащий магазину. Он увидел, как Кузьменко В.А., зная, что его действия очевидны для них, пытался выйти из магазина, сделав несколько шагов в сторону выхода. В этот момент сработали антикражные рамки ПКС. ............... немедленно отреагировал и, преградив Кузьменко В.А. путь, помешал ему покинуть магазин. Таким образом, Кузьменко В.А. не смог выйти из магазина из-за того, что .............. пресек данные попытки. Кузьменко В.А., поняв, что покинуть магазин ему не удается, вернулся обратно в помещение магазина «Спортмастер», где снял с себя похищенный им джемпер и кинул его на вешалки и пытался скрыться, размахивая руками и снова двигаясь в сторону выхода из магазина. Для пресечения данной попытки .............. применил к Кузьменко В.А. прием загиб руки за спину и сопроводил в подсобное помещение магазина «..............». После этого приехали сотрудники полиции, которые задержали Кузьменко В.А. и доставили в ОМВД России по Минераловодскому району, для дальнейшего разбирательства (л.д. 212-214 т. 1).

Свидетель .............. в судебном заседании показал, что состоит в должности продавца магазина «..............», и 14 марта в обед он увидел, что контролер .............. разговаривает с незнакомыми покупателями, на одном из которых, подсудимом, был надет свитер с ценником, и он пытался покинуть помещение магазина, а потом вернулся в центр зала и, сняв джемпер, бросил его на полку. ............... вызвал охрану ТРЦ, а потом были вызваны сотрудники полиции, и Кузьменко В.А. был задержан.

Из показаний свидетеля .............. в судебном заседании установлено, что 14 марта 2015 года примерно в 15 часов, когда она находилась на дежурных сутках, по указанию начальника смены дежурной части, в составе СОГ, выезжала в магазин «..............» ТРЦ «..............», расположенный по адресу - .............., по факту кражи товарно - материальных ценностей магазина. Ею было проведено следственное действие - осмотрено место происшествия, составлен протокол, после чего она вернулась в отдел. Там был Кузьменко В.А. и еще один молодой человек, которые были доставлены в отдел. Она опросила другого молодого человека - .............. который пояснил, что в магазине «..............» он выбрал для себя майку, после чего вышел из примерочной, и показал её Кузьменко В.А., который в свою очередь, пояснил, что он ничего не выбрал. После этого они оба проследовали к кассам магазина, где .............. расплатился за выбранную им майку, стоимостью 1500 рублей. Пока он расплачивался, услышал, что Кузьменко В.А. разговаривает с кем-то на повышенных тонах. В чем была причина конфликта, он не понял, но к ним подошел сотрудник магазина - мужчина, который поинтересовался, произвели ли они оплату за товар магазина. .............. показал чек, после чего, убедившись, что товар оплачен, мужчина потребовал от него и Кузьменко В.А. покинуть территорию магазина. Они проследовали к выходу из магазина, при этом Кузьменко В.А. по пути задержался. .............. ждал его в фойе 4-го этажа ТРЦ «..............», и увидел, что к Кузьменко В.А. подошли сотрудники охраны. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что с Кузьменко В.А. был снят не оплаченный товар магазина «..............» - джемпер серого цвета. Кузьменко В.А. она не смогла опросить, так как он находился в состоянии опьянения.

Свидетель .............. в судебном заседании подтвердил, что проводил дознание по заявлению сотрудников .............., в ходе которого было установлено, что Кузьменко В.А. зашел вместе с .............. в магазин .............., где пытался открыто похитить джемпер. В ходе расследования были установлены и допрошены свидетели - сотрудники магазина .............., в том числе, контролер, охранники, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения. Был допрошен Кузьменко, составлен обвинительный акт, и дело направлено в прокуратуру.

Из показаний свидетеля .............. в судебном заседании установлено, что по указанию дежурного он и .............. прибыли в ТРЦ .............. и охранник магазина сказал, что установлен молодой человек, Кузьменко В.А., который пытался похитить джемпер из магазина ............... По указанию дежурного Кузьменко В.А. был доставлен в ОМВД.

Свидетель .............. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .............. и подтвердил, что в магазине .............. был задержан подсудимый Кузьменко В.А., который пытался открыто похитить мужской джемпер.

Свидетель .............. в судебном заседании показал, что он получил материал проверки по заявлению из магазина «..............». Он вызвал Кузьменко В.А. для проверки заявления, получил объяснение и отобрал явку с повинной. Он назначил экспертизу в .............., получил ответ, и передал материал в дознание.

В протоколе явки с повинной Кузьменко В.А. добровольно сообщил об обстоятельствах покушения на открытое хищение мужского джемпера из магазина «..............» (л.д. 6 т. 1).

    В ходе предварительного следствия установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «..............» ТРЦ «..............», по адресу - .............., откуда 14 марта 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, Кузьменко В.А. пытался открыто похитить мужской джемпер «Men’s Jumper», принадлежащий     ООО «..............», а также изъят мужской джемпер «..............», который пытался открыто похитить Кузьменко В.А., ( л.д. 7-13 т. 1).

Стоимость похищенного мужского джемпера «..............», установлена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы № .............. от 13 апреля 2015 года, и по состоянию сложившихся в регионе цен на март 2015 года составляет 1199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей (л.д. 51-58 т. 1).    

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого Кузьменко В.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, т. е. покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

    Судом учтена личность подсудимого, ...............

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Кузьменко В.А., и мнение потерпевшего о нестрогом наказании, дают суду основание назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Кузьменко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Кузьменко В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер», копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары .............. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий