Решение от 12.08.2019 по делу № 2-2543/2019 от 23.04.2019

Дело №2-2543/2019                                                         12 августа 2019 года

78RS0017-01-2019-002266-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                         Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                     Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Владимировны к Афанасьевой Марине Анатольевне о взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 000 рублей за период с 28.01.2018 по 28.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27.11.2014 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал (заемщику) ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей на срок до 27.11.2015, с уплатой процентов 10% в месяц.

Дополнительным соглашением от 29.12.2014 сумма процентов ежемесячно составляет 7 041 рубль, дополнительным соглашением от 27.10.2015 стороны предусмотрели увеличение срока предоставление займа до 27.12.2016.

27.10.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал (заемщику) ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 27.10.2016, с уплатой процентов 10% в месяц.

Дополнительным соглашением от 26.02.2016 к договору займа от 27.11.2014 и договору от 27.10.2015 стороны объединили два займа по двум договорам, определив срок возврата 27.12.2016, установили процентную ставку за пользование займом в размере 10% ежемесячно, определив задолженность по состоянию на 27.03.2016 в размере 67 908 рублей.

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2018 исковые требования Романовой Елены Владимировны к Афанасьевой Марине Анатольевне о взыскании суммы займа, процентов удовлетворены. С Афанасьевой Марине Анатольевне в пользу Романовой Елены Владимировны взыскана заложенность по договору займа в размере 165 000 рублей, процентов по состоянию на 27.12.2016 в размере 47 908 рублей, проценты за период с 27.12.2016 по 27.01.2018 в размере 262 408 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 104 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство. Истец ссылается, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга, взысканная по решению суда не возращена.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержала заявленные требования.

Ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебных извещений, которые возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство об отложении суд, первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки не представил (листок нетрудоспособности, направление на госпитализацию). Кроме того, ранее в судебном заседании ответчик присутствовал, доказательств в опровержение довод искового заявления не представил, не ходатайствовал об истребовании доказательств.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал (заемщику) ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей на срок до 27.11.2015, с уплатой процентов 10% в месяц.

Дополнительным соглашением от 29.12.2014 сумма процентов ежемесячно составляет 7 041 рубль, дополнительным соглашением от 27.10.2015 стороны предусмотрели увеличение срока предоставление займа до 27.12.2016.

27.10.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал (заемщику) ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 27.10.2016, с уплатой процентов 10% в месяц.

Дополнительным соглашением от 26.02.2016 к договору займа от 27.11.2014 и договору от 27.10.2015 стороны объединили два займа по двум договорам, определив срок возврата 27.12.2016, установили процентную ставку за пользование займом в размере 10% ежемесячно, определив задолженность по состоянию на 27.03.2016 в размере 67 908 рублей.

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2018 исковые требования Романовой Елены Владимировны к Афанасьевой Марине Анатольевне о взыскании суммы займа, процентов удовлетворены. С Афанасьевой Марине Анатольевне в пользу Романовой Елены Владимировны взыскана заложенность по договору займа в размере 165 000 рублей, процентов по состоянию на 27.12.2016 в размере 47 908 рублей, проценты за период с 27.12.2016 по 27.01.2018 в размере 262 408 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 104 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 87122/18/78014-ИП от 0110.2018.

Согласно материалам исполнительного производства, остаток долга на 24.04.2019 составляет 475 277,98 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора займа, денежные средства были предоставлены с уплатой 10% в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 28.01.2018 (ранее по решению суда проценты взысканы до 27.01.2018) по 28.03.2019 составляет 231 000 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что условиями договоров займа была предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесяно, ранее решением суда взыскана сумма долга по договорам займа и проценты за пользование займом, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 231 000 рублей за период с 28.01.2018 по 28.03.2019.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 510 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.01.2018 ░░ 28.03.2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 510 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2019