Приговор по делу № 1-57/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Панкрушиха                                                                                                       07 ноября 2017 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Фафенгут Д.Ю.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Панасюк Д.И.,

потерпевшего Мелешко Ю.А.,

подсудимого Глазунова А.А.,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глазунова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей и 1-го несовершеннолетнего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1 в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазунов А.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у Глазунова А.А. находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Панкрушихинского района, Алтайского края возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ИП глава КФХ «Мелешко Ю.А.».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Глазунов А.А. взял с собой принадлежащие ему лопату и пассатижи, положив их на ходок и на лошади запряжённой в ходок подъехал к кирпичному складу, расположенному в 500 метрах севернее усадьбы дома по ул.Школьная д.58 пос.Ленский, <адрес>, где с помощью лопаты, принесенной с собой, выкопал подкоп под воротами в склад и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь вышеуказанного склада, где подошел к зерновому погрузчику и с помощью ключей найденных в складе открутил принадлежащий ИП глава КФХ «Мелешко Ю.А.» электродвигатель мощностью 5,5 кВ стоимостью 12000 рублей и с помощью пассатижей принесенных с собой отрезал принадлежащий ИП глава КФХ «Мелешко Ю.А.» электрический медный кабель сечением 2,5 длиною 70 метров 4-х жильный, стоимостью 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5600 рублей, тем самым тайно их похитив, вынес из склада и положил на ходок.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Глазунов А.А. на лошади запряжённой в ходок от кирпичного склада поехал к металлическому складу, расположенному в 800 метрах в юго-восточном направлении от кирпичного склада расположенного в 500 метрах севернее усадьбы дома по <адрес>, где с помощью лопаты принесенной с собой выкопал подкоп под воротами в металлический склад и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь вышеуказанного склада, откуда тайно похитил принадлежащие ИП глава КФХ «Мелешко Ю.А.» разобранные 30 метров ленты с транспортера навозоудаления ТСН -3 Б стоимостью 25800 рублей и с помощью пассатижей принесенных с собой отрезал принадлежащий ИП глава КФХ «Мелешко Ю.А.» 40 метров электрического медного резинового кабеля сечением 10 мм 4-х жильный, стоимостью 600 рублей за 1 метр, общей стоимостью 24 000 рублей, тем самым тайно его похитил, вынес из склада и положил на ходок.

Завладев похищенным имуществом, Глазунов А.А. с места происшествия скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП глава КФХ «Мелешко Ю.А.» материальный ущерб на сумму 67400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Глазунов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, Глазунов после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Глазунов пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

           Государственный обвинитель и потерпевший также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение Глазунова А.А. в совершении тайного хищения имущества ИП глава КФХ «Мелешко Ю.А.», совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Глазунова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Глазунову, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, имеет иждивении 3-х малолетних детей и 1-го несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глазунову А.А., по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья детей и супруги подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Глазуновым А.А. преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным его исправление при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

    Гражданский иск представителя потерпевшего ИП глава КФХ «Мелешко Ю.А.» - Мелешко Ю.А. о взыскании с Глазунова А.А. ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 41 600 рублей, с учетом признания его подсудимым, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Мера пресечения Глазунову А.А. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глазунова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Глазунову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Освободить Глазунова А.А. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования Мелешко Юрия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Глазунова Алексея Анатольевича в пользу Мелешко Юрия Анатольевича в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, - 41 600 рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: лопату, ходок, пассатижи хранящиеся у Глазунова, оставить у последнего. Комплектующие от транспортера, части кабеля и электродвигателя, переданные потерпевшему, оставить у последнего. Копию журнала – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                  (подписано)                                          Ю.В. Терпугова

Копия верна.

Судья                                                                                                         Ю.В. Терпугова

Секретарь с/з                                                                                                     Д.Ю. Фафенгут

Приговор не вступил в законную силу. Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде, приобщен к материалам дела № 1-57/2017.

      Секретарь с/з                                                                                                     Д.Ю. Фафенгут