Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2018 (2-995/2017;) ~ М-861/2017 от 01.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2018 года

Дело № 2-47/2018 (№2-995/2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 19 января 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2018 по иску представителя истца Соколова А. В. – Ситникова О. АнатО.ча к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Соколова А.В. – Ситников О.А. обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования объекта недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – отец истца, после которого осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано в установленном порядке, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Он является единственным наследником первой очереди. Истец считает, что он фактически принял наследство, обрабатывал земельный участок, высаживает сельхозкультуры, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 11 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Назарова Т.В., Соколова О.А. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица.

Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, доверил представителю представлять свои интересы.

Представитель истца Ситников О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Назарова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указала, что на наследственное имущество в виде земельного участка она не претендует, наследство она не принимала, к нотариусу не обращалась, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 3160 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО5 (л.д. 29-31). Данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником спорного земельного участка является ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14), после его смерти, на основании предоставленных данных нотариусом <адрес>, наследственного дела не заводилось, завещаний не имеется (л.д. 25).

Как установлено в судебном заседании, наследниками после смерти ФИО5 являются: его дочь – Назарова Т.В., истец Соколов А.В. – сын (л.д. 13).

Третье лицо Назарова Т.В. на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не претендует, о чем сообщила суду в заявлении (л.д. 58).

Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти ФИО5, не установлено, спора по наследству нет.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из заявления Назаровой Т.В. и текста искового заявления истца следует, что спорным земельным участком после смерти отца пользовался Соколов А.В., обрабатывал его.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Соколов А.В. фактически принял наследство после смерти отца ФИО5

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя истца Соколова А. В. – Ситникова О. АнатО.ча к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Соколовым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 3160 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья А.С. Нарожная