Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2018 от 05.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                24 апреля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6,

подсудимого Придонишвили ФИО9

защитника подсудимого Придонишвили ФИО10. – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №ПА 0499 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Придонишвили ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего судимости:

- по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Придонишвили ФИО12, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ Придонишвили ФИО13. совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Придонишвили ФИО14 решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> по местному времени; установлена обязанность 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО- Алания, Придонишвили ФИО15 было вручено предписание о необходимости прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это Придонишвили ФИО16 не желая соблюдать установленные ему судом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий в период до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 п.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и без уважительных причин не прибыл для постановки на учет в УМВД России по <адрес> РСО-Алания в течение трех рабочих дней прибытия к избранному им места жительства, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Придонишвили ФИО17 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2 выяснил, что в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, никого нет и из корыстных побуждений решил тайно похитить оттуда материальные ценности.

С целью осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою собственность Придонишвили ФИО18 убедившись, что его действия остаются незамеченными, в полной мере осознавая преступный характер своих действий через открытое окно, незаконно проник во внутрь вышеуказанного жилища, занимаемого Потерпевший №1 Далее Придонишвили ФИО19 прошел в комнату указанной квартиры, где обнаружил на шкафу золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, и золотые сережки с красными камнями, стоимостью <данные изъяты> рублей, на полке утюг фирмы «Samsung», стоимостью <данные изъяты> рублей, на диване одеяло, стоимостью <данные изъяты> рублей, и на кровати постельный комплект, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые он изъял, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия данного ходатайства его подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме материалами уголовного дела и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Письменно заявил, что претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, заявить гражданский иск не желает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела не явился, в связи с чем, на основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд, не признавая явку потерпевшего обязательной, рассмотрел дело в его отсутствие.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемые ему преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 у/д по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, л.д. л.д. 152, 154), (у/д по ч.1 ст.314.1 УК РФ, л.д. л.д. 102, 107).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенных преступлениях ФИО2 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Также судом учитывается, что ФИО2 имеет судимости за ранее совершённые им тяжкие преступления, изложенные во вводной части настоящего приговора, за которые он два раза был осужден к реальному лишению свободы, что в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ, данное обстоятельство суд, относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.

Преступления ФИО2 совершены умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.314.1 УК РФ) и тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ). При этом, изменить категорию преступления (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей.

Также, с учетом вышеизложенных данных, суд не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказания, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат достижение целей их назначения. Оснований для применения ст.73 УК РФ, в силу п. «в» ч.1 указанной статьи не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания ФИО2

Также при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса. Применение положения ч.3 ст.68 УК РФ о возможности при наличии смягчающи░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 81 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░