Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2019 ~ М-375/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1-516/2019

УИД: 40 RS0005-01-2019-000483-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2019 года    город Кондрово

      Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бурыкину Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                            установил:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бурыкину А.В., ссылаясь на то обстоятельство, что 21.07.2018 года в 10.30 часов по адресу: <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, виновного в ДТП, гражданская ответственного которого застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault причинены механические повреждения, в связи с чем, истцом было выдано направление на ремонт и на основании счета ООО «Автосалон Престиж-К» выплачено страховое возмещение в размере 113218 рублей. Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. Поскольку в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил, истец просит в судебном порядке взыскать с Бурыкина А.В. сумму ущерба в размере 113218 рублей, расходы по уплате госпошлины 3464 рубля.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Бурыкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5 в судебное заседание не явилась.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

              В суде установлено, подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, что 21.07.2018 года по адресу: <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № под управлением Бурыкина А.В., который не убедился в безопасности выполнения маневра задним ходом, совершил наезд на автомобиль Renault государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, т.е. нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Определением № должностного лица ОМВД России по Дзержинскому району от 21 июля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Бурыкина А.В., в связи с отсутствием в действиях водителя Бурыкина А.В. состава административного правонарушения.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault были причинены механические повреждения.

     На момент ДТП гражданская ответственность Бурыкина А.В. застрахована не была.

      Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором страхования транспортных средств № заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5, истцом было выдано направление на ремонт и на основании счета ООО «Автосалон Престиж-К» выплатил страховое возмещение, в размере 113218 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

                В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению

             В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3464 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113218 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3464 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.