Приговор по делу № 1-361/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-361/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Чернявского В. А.,

адвоката Юрьева П. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Остапенко А. Н.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Остапенко А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2013 года около 20 часов 30 минут Остапенко А. Н. в состоянии алкогольного опьянения пришел к своему знакомому ФИО1, который проживает в комнате № <адрес>. При этом увидев, что дверь комнаты № не заперта, его знакомый ФИО1 в комнате отсутствует, у Остапенко А. Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, безвозмездное хищение имущества, а именно ноутбука марки «ASUS» (Асус) модели «Х53В» (Икс 53 Бэ), принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Остапенко А. Н., воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, 27 ноября 2013 года около 21 часов 00 минут путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно, с целью хищения проник в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>512, и с дивана тайно похитил ноутбук марки «ASUS» (Асус) модели «Х53В» (Икс 53 Бэ), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего ФИО1, и незаконно изъяв похищенное имущество с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Остапенко А. Н. и адвокат его Юрьев П. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Остапенко А. Н. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Остапенко А. Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Остапенко А. Н. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Остапенко А. Н. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, состояние здоровья. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> врача нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, а также его состояния здоровья, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Остапенко А. Н. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Остапенко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Остапенко А. Н. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Остапенко А. Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: ноутбук марки и модели «ASUS» «Х53В» в корпусе черного цвета с серийным номером C3N0CJ38264112B и гарантийный талон, переданные на ответственное хранение ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             .     Р. Я. Бикмаев

.

.