Определение по делу № 2-1617/2017 ~ М-1257/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 апреля 2017 года дело по иску Кива С. В. к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований о взыскании задолженности по оплате отпуска. Последствия ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими прекращению.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает ничьих интересов и охраняемых законом прав, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Кива С.В. к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере <....> руб. на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Кива С. В. к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Разъяснить Кива С. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>