Решение по делу № 02-2777/2018 от 29.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/18 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о возмещении убытков, причиненных обществу в связи с наступлением страхового случая и оплатой стоимости восстановительного ремонта автомобиля страхователя наименование организации марка автомобиля, гос.рег.знак ХЕ 338/77.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна, отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования , которое страхователь имеет к лицу , ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место дата у дома 10 по 1му Нагатинскому пр-ду произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем ИНФИНИТИ, гос.рег.знак  1001 ВО/1, и нарушившего требования п.13.9 ПДД РФ, то, следовательно, в силу ст.ст.15,1064 и 1079 ГК РФ на него возлагается обязанность по возмещению ущерба , причиненного автомобилю наименование организации марка автомобиля, гос.рег.знак ХЕ 338/77, пострадавшего в результате данного происшествия и застрахованного истцом.

Данный ущерб составил сумма, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом и платежным поручением № 10083 от дата.

С момента оплаты истцом указанных денежных средств к нему перешло право требования к ответчику.

Принимая во внимание, что данные о страховании фио своего автомобиля в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 40-ФЗ, не подтвердились, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения убытков и возврата госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья