Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-17648/2023 от 11.08.2023

№4/16-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                         28 июля 2023 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при помощнике судьи Фроловой Д.А.

с участием прокурора – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркиной С.И.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Логачева А.В.

осужденного Конеева Д.А.,

защитника - адвоката Ковалева Р.Н., представившего удостоверение № 10497 и ордер № 8/23 от 27 апреля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ковалева Р.Н., поданное в отношении

КОНЕЕВА Д... В..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего инвалидность 3 группы, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного приговором от 27 июля 2022 года Преображенского районного суда г. Москвы (с последующим изменением апелляционным определением Московского городского суда от 26 сентября 2022 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента его фактического задержания – с 05 декабря 2019 года по 25 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время его содержания под домашним арестом – с 26 февраля 2020 года по 04 мая 2020 года, а также время, проведенное им под стражей – с 27 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу; время содержания под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

о замене не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ковалев Р.Н. в защиту осужденного Конеева Д.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что осужденный отбыл более половины срока наказания в хозяйственной части изолятора, за время отбывания срока исполнял возложенные на него обязанности по работе в хозяйственной части изолятора, награждался грамотами и благодарностями, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет гарантии трудоустройства после освобождения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Осужденный Конеев Д.В. и его защитник Ковалев Р.Н. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Логачев А.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что Конеев посредственно характеризуется, до настоящего времени цели исправления осужденного не достигнуты.

Прокурор Бояркина С.И. просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку оснований полагать, что назначенное наказание может быть заменено более мягким видом наказания не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу положений ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести, и не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

Как усматривается из представленных материалов, Конеев Д.В. осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы (с последующим изменением апелляционным определением Московского городского суда от 26 сентября 2022 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента его фактического задержания – с 05 декабря 2019 года по 25 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время его содержания под домашним арестом – с 26 февраля 2020 года по 04 мая 2020 года, а также время, проведенное им под стражей – с 27 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу; время содержания под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года в отношении Бавыкина Максима Николаевича и Конеева Д... В... в части взыскания в порядке ст. 169 ГК РФ в доход РФ: с Бавыкина М.Н. сумма и с Бавыкина М.Н. и Конеева Д.В. солидарно сумма отменён.

По смыслу закона отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Исходя из того, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания осужденного Конеева Д.В. в полной мере не достигнуты, представленные в судебное заседание гарантии к трудоустройству, а также наличие благодарностей не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства стороны защиты. Данные о наличии у осужденного четырёх благодарностей, а также грамоты свидетельствуют о добросовестном отношении осужденного к труду на определенном этапе отбывания наказания, однако с учетом исследованных обстоятельств и действующего взыскания не являются основанием для однозначного вывода о том, что он полностью доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.

В связи с изложенным суд находит преждевременным прекращение воспитательного воздействия на осужденного и прекращении контроля за его поведением в условиях исправительного учреждения, то есть об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Ковалева Р.Н., поданного в отношении КОНЕЕВА Д... В... о замене не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.К. Сиратегян