Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2013 ~ М-122/2013 от 15.01.2013

Материал № 9-25/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

18 января 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии

Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ОАО «Ростелеком» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 29 декабря 2012 года о взыскании исполнительского сбора,

установил:

представитель ОАО «Ростелеком» Ю.В. Ядрова обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 29 декабря 2012 года о взыскании исполнительского сбора.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые, в соответствии со статьей 54 ГПК РФ, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В подтверждение своих полномочий представитель ОАО «Ростелеком» Ю.В. Ядрова к поданному заявлению приложила светокопию доверенности, а также светокопию генеральной доверенности № 12-64.

Данные копии доверенностей не могут расцениваться судом как доверенности или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя, поскольку указанные светокопии надлежащим образом не заверены (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ОАО «Ростелеком» заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 29 декабря 2012 года о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить представителю ОАО «Ростелеком», что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени ОАО «Ростелеком» и подавать его в суд, либо приложить к исковому заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающие полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд общей юрисдикции, а также приложить надлежаще заверенную копию генеральной доверенности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И.Бурлаков