Решение по делу № 2-1694/2015 ~ М-1337/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1694/2015                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи         Надежкина Е.В.,

При секретаре                     Сериковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску Щекотовой Любови Петровны к ОАО «УРАЛСИБ» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Щекотова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «УРАЛСИБ», в котором просит обязать ОАО «УРАЛСИБ» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Щекотовой Л.П. В обоснование ссылается на то, что между Щекотовой Л.П. и ОАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ОАО «УРАЛСИБ» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «УРАЛСИБ» была направлена претензия об истребовании документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответ на претензию не получен.

Истец Щекотова Л.П. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения на иск, где указано, что в действиях банка не усматриваются признаки нарушения ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении истца, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Щекотовой Л.П. был заключен кредитный договор № №, о чем указал истец в исковом заявлении.

В подтверждение заявленных требований Щекотовой Л.П. представлена копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ., которая содержит просьбу произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии и отказа ответчика в выдаче необходимых Щекотовой Л.П. документов по кредитному делу, материалы дела не содержат. На основании ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств направления претензии в адрес ответчика.

Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений не является допустимым доказательством, отправка указанной претензии ответчику не подтверждена.

При анализе указанных документов суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о том, что Щекотовой Л.П. указанная выше претензия направлялась в адрес ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и была получена ответчиком.

Соответственно, доказательств тому, что истец обращался к ответчику с такой просьбой и ответчиком не были представлены истцу по его просьбе копии необходимых документов при условии их утраты и сведения по движению денежных средств по счету, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

И поскольку доказательства нарушения прав истца на получение необходимой информации, сведений или копий документов, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено, и истец не может быть лишен возможности получения такой информации, в силу положений закона и заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить истцу копии документов по кредитному делу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца Щекотовой Л.П. не нарушены, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайство о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░