Решение по делу № 2-2065/2017 ~ М-1412/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-2065/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                                г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи     Самойловой Т.Г.

при секретаре:                  Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Жестковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Жестковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.04.2014 года в размере 1141147 руб. 55 коп., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13906 руб., указав в обоснование, что 16.04.2014 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Жестковой Т.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на основании заявления о предоставлении кредита, в рамках которого заемщиком Жестковой Т.В. были получены денежные средства в размере 934000 руб. под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.02.2017 года образовалась задолженность, которую просят взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жесткова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом анализа представленных доказательств, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», который в свою очередь является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Установлено, что Жесткова Т.В. 15.04.2014 года обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» за получением потребительского кредита, заполнив соответствующую Анкету (л.д.15-16).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

16.04.2014 года между Жестковой Т.В. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> посредством заполнения ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Договор заключен на основании условий, содержащихся в заявлении, и Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, согласно которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 934000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых.

Заявление на кредит подписано лично заемщиком, с Тарифами, с Графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен.

Пунктом 13 заявления на кредит ответчик подтвердила наличие у нее второго экземпляра заявления и Условий, экземпляра Тарифов по Кредиту, Тарифов по текущему счету.

Согласно п. 2 Заявления размер первого ежемесячного платежа составляет 26831 руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 26831 руб., дата платежа - 16 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 4.1 и 5.1 Условий заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Начисление процентов за пользование Кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно (п. 4.2 Условий).

    Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом (п. 4.3 Условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств в размере 934000 руб. подтверждается выпиской с лицевого счета №<данные изъяты> что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 Условий Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного погашения задолженности при просрочке Заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части в срок более 30 дней.

Как видно из выписки по счету, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом вносил не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2017 года составила 1141147 руб. 55 коп., том числе: 872633 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 147555 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 120958 руб. 36 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Жестковой Т.В. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными.

Таким образом, требования Банка о взыскании с заемщика просроченного основного долга в сумме 872633 руб. 38 коп. и просроченных процентов в сумме 147555 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерное определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно расчету истца размер пени составляет 120958 руб. 36 коп.

Суд, с учетом взысканного судом размера основного долга и процентов по договору, а также учитывая период неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, правовую природу взыскиваемой истцом неустойки, размер которой явно несоразмерен последствием нарушения основного обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение обязательства со 120958 руб. 36 коп. до 60479 руб. 18 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Жестковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.04.2014 года в общем размере 1080668 руб. 37 коп. (872633,38+147555,81+60479,18).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13906 руб., уплата которых подтверждена платежным поручением №464837 от 24.03.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Жестковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Жестковой Т.В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.04.2014 года по состоянию на 15.02.2017 года в размере 1080668 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13906 руб. 00 коп., всего взыскать 1094574 (один миллион девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         <данные изъяты>      Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>