Определения по делу № 2-1020/2014 ~ М-432/2014 от 11.02.2014

Дело №2-1020/2014 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         «25» декабря 2014 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Забавновой Г.П.,

прокурора Марковой Н.А.,

при секретаре                         Соболевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко О. В. к Шаровой Н. В. и Шаровой К. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко О.В. обратилась в суд с иском к Шаровой Н.В., Шаровой К.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении из занимаемого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником .... доли в праве собственности на указанную квартиру. Собственником оставшейся .... доли является несовершеннолетний ФИО1, матерью и бабушкой которого соответственно являются Шарова Н.В. и Шарова К.Г. Ответчики препятствуют реализации права собственности истца, поскольку до настоящего времени с регистрационного учета не снимаются, фактически проживают в квартире, ключи собственнику не передают, в квартиру не впускают. Сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением никакими договорами не предусмотрено.

Истец Казаченко О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суд не известила.

Ответчики Шарова Н.В. и Шарова К.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, заслушав позицию прокурора, не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаченко О. В. к Шаровой Н. В. и Шаровой К. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении–оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что по ее ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

....