Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8641/2017 ~ М-3068/2017 от 07.04.2017

Дело №2-8641/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова ФИО7 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска требуя признать за ним право собственности на сооружение (гаражный бакс) № по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что его отец Соколов Ю.В. подарил ему вышеуказанный гараж по договору дарения. Данный гараж построен на собственные денежные средства на основании Разрешения № 213 от 03.1974 года исполкома Советского района. Поскольку своевременно разрешение на строительство получено не было, гараж является самовольной постройкой, администрация г.Красноярска отказала в выдаче акта рабочей комиссии на гараж.

Соколов В.Ю., представитель истца Сапожникова З.О., действующая на основании доверенности от 11.11.2016 года №4-1475 в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленным требованиям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Соколов Ю.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на основании Решения исполкома Красноярского городского Совета депутатов от 03.06.1974 года № 213 Соколову Ю.В. разрешено строительство гаража размером 3х6 метров в районе электробройлерной.

Согласно технического паспорта следует, что гаражный бокс №, расположенный по <адрес> <адрес>, имеет общую площадь 17 кв.м., назначение сооружения – нежилое.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № года, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствуют.

Из ответов на судебные запросы ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Агентства по управлению государственным имуществом, Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> на котором расположен гаражный бокс №, в реестре федерального, муниципального и государственной собственности не числится.

Из заключения ООО «аргус Групп» следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, бокс №, соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.

По заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» все работы по строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, бокс №, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем дальнейшая эксплуатация гаража возможна.

Согласно заключению ООО «Красноярская экологическая лаборатория», индивидуальный гараж боксового типа № не является источником негативного воздействия на здоровье человека и окружающую среду.

Согласно Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил Соколову В.Ю. гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> бокс №.

В судебном заседании Соколов Ю.В. не возражал против признания права собственности Соколова В.Ю. на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, бокс №.

Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование Соколова В.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколова ФИО8 – удовлетворить.

Признать за Соколовым ФИО9 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г.Красноярска в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.