Решение от 30.01.2020 по делу № 1-27/2020 от 28.06.2019

61RS0019-01-2019-003513-74 Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» января 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Латышевой Е.В.,

подсудимых Ефимовских Н.В. и ее защитника-адвоката Шоевой Ж.И.,

подсудимого Пугача В.В. и его защитника – адвоката Хообонина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимовских Н.В., ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ

Пугача В.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1. Ефимовских Н.В. в период времени с 23 часов 00 минут 01.04.2019 по 00 часов 00 минут 02.04.2019, находясь по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачом В.В., заранее распределив между собой роли, и пригласив для оказания помощи В., не осведомленного о преступном умысле Ефимовских Н.В. и Пугача В.В., прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск ул. ***, где Ефимовских Н.В. совместно с Пугачом В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, вместе с В. незаконно проникли в домовладение по ул. *** в г. Новочеркасске Ростовской области. Находясь внутри жилого помещения, Ефимовских Н.В. взяла со стола, расположенного в зальной комнате указанного домовладения, ресивер (усилитель) домашнего кинотеатра «LG LHB655», принадлежащий Л, а В. и В. взяли по две акустические колонки от домашнего кинотеатра «LG LHB655», принадлежащего Л, и вынесли указанные предметы к началу улицы *** в г. Новочеркасске Ростовской области. После этого Пугач В.В., согласно отведенной ему роли, вместе с В. направились обратно в домовладение по ул. *** в г. Новочеркасске Ростовской области, а Ефимовских Н.В., согласно отведенной ей роли, осталась в начале улицы ***, где ожидала автомобиль такси и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы, в случае необходимости, предупредить Пугача В.В. об опасности. Войдя через незапертую входную дверь дома по ул. *** в г. Новочеркасске, Пугач В.В. вместе с В. прошли в зальную комнату, откуда вынесли к началу улицы *** ЖК телевизор «Hyundai H-LED39R403BT2», принадлежащий Л., стоимостью 13600 рублей. После этого Ефимовских Н.В. совместно с Пугачом В.В. и В. загрузили домашний кинотеатр «LG LHB655», принадлежащий Л., состоящий из четырех акустических колонок и усилителя (ресивера) стоимостью 11500 рублей и ЖК телевизор «Hyundai H-LED39R403BT2», стоимостью 13 600 рублей в неустановленный автомобиль такси под управлением неустановленного водителя, на котором покинули место совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, чем причинили Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 25100 рублей.

Эпизод 2. Она же, Ефимовских Н.В., 05.04.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 50 минут, находясь на законных основаниях в помещении административного здания ООО «***», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, прошла в одну из комнат указанного здания, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности тумбы телевизор «Samsung 46D», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий В., и спустив его в комнату, где находился Пугач В.В., неосведомленный о ее преступных намерениях, попросила его оказать ей помощь в переносе вышеуказанного телевизора на улицу, где ее ожидал автомобиль такси, объяснив это тем, что В. разрешил ей его забрать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ефимовских Н.В. совместно с Пугачом В.В., неосведомленным о ее преступных намерениях, перенесли телевизор «Samsung 46D» из помещения административного здания ООО «***» в автомобиль «Хендай Акцент» регистрационный знак *** регион, под управлением А., неосведомленного о преступных намерениях Ефимовских Н.В., после чего покинула место совершения преступления на вышеуказанном автомобиле. Таким образом, Ефимовских Н.В. тайно похитила телевизор «Samsung 46D», принадлежащий В., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Эпизод 3. Она же, Ефимовских Н.В., 23.12.2018 около 21 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире №11 д.10 по ул. *** в г.Новочеркасске Ростовской области, с целью оплаты покупки спиртных напитков получила от Г. банковскую карту ПАО «***» №2202200504144500, оформленную на ее имя, а также пин-код для ее активации. Получив вышеуказанную банковскую карту, Ефимовских Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, на неустановленном автомобиле такси под управлением неустановленного водителя прибыла к банкомату ПАО «***» АТМ ***, расположенному по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск, пр. ***, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения в 21 час 48 минут путем введения пин-кода карты, который ей сообщила Г., обналичила денежные средства со счета № ***, оформленного на Г., в размере 5000 рублей. Затем Ефимовских Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 21 час 49 минут путем введения пин-кода карты, который ей сообщила Г., обналичила денежные средства в размере 3000 рублей, которые вопреки согласию Г., потратила на личные нужды, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Эпизод 4. Она же, Ефимовских Н.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 10.03.2019, находясь в *** по. *** в г. Новочеркасске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана куртки, принадлежащей А. из корыстных побуждений тайно похитила банковскую карту ПАО «***» №*** на имя В. и банковскую карту № *** на имя И. Далее Ефимовских Н.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, на неустановленном автомобиле такси под управлением неустановленного водителя 10.03.2019 в 19 часов 09 минут прибыла к банкомату ПАО «***» АТМ ***, расположенному по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. ***, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения в 14 часов 21 минуту 10.03.2019 путем введения заранее известного ей пин-кода для авторизации карты обналичила денежные средства в размере 5000 рублей. Далее Ефимовских Н.В. на неустановленном автомобиле такси под управлением неустановленного водителя прибыла к банкомату ПАО «***» АТМ ***, расположенному по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***, где путем введения заранее известного ей пин-кода для авторизации карты обналичила денежные средства в размере 100 рублей. После этого Ефимовских Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Эпизод 5. Она же, Ефимовских Н.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 10.03.2019, находясь в кв. № 11 д.10 по ул. *** в г.Новочеркасске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана куртки, принадлежащей А., из корыстных побуждений тайно похитила банковскую карту ПАО «***» №*** на имя А. и банковскую карту № *** на имя П. Далее, Ефимовских Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала в торговую организацию «***», расположенную по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, пр. ***, где в 14 часов 32 минуты произвела оплату покупки банковской картой № *** на имя П. на сумму 974,00 рубля, которые были списаны со счета № ***. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ефимовских Н.В. 10.03.2019 в 14 часов 42 минуты произвела оплату покупки банковской картой № *** на имя П. в торговой организации «***», расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. *** на сумму 315,00 рублей. 10.03.2019 в 14 часов 52 минуты оплатила покупку в торговой организации «***», по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск, ул. *** на сумму 847,00 рублей. В 15 часов 20 минут Ефимовских Н.В. совершила покупку банковской картой № *** на имя П. в торговой организации «***» по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск, ул.Московская д.10/20 на сумму 422,00 рубля. 10.03.2019 в 16 часов 29 минут через терминал, установленный в торговой организации «***» по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск пр. ***, Ефимовских Н.В. вышеуказанной банковской картой оплатила покупку на сумму 784,00 рубля. Затем, в тот же день в 16 часов 31 минуту, через терминал, установленный в торговой организации «***» по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск, пр. ***, Ефимовских Н.В. оплатила покупку на сумму 660,00 рублей. Далее, в тот же день в 16 часов 35 минут Ефимовских Н.В. через терминал, установленный в торговой организации «***» по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск ***, оплатила покупку платежной картой, принадлежащей П., на сумму 580, 00 рублей. В 17 часов 49 минут через терминал, установленный в торговой организации «***» по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск, пр. ***, Ефимовских Н.В. оплатила покупку на сумму 820, 00 рублей. 10.03.2019 в период времени с 14 часов 32 минуты до 19 часов 42 минуты Ефимовских Н.В., воспользовавшись банковской картой № *** на имя П., совершила покупки в следующих торговых организациях: «***» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***, в торговом центре «***» всего на 3 990, 00 рублей; «***» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул.*** на сумму 123, 20 рублей, «***» по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул.*** на сумму 242,00 рубля, «***» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул.*** на сумму 905,53 рублей, «***» по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. *** на сумму 898,00 рублей, «***» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул.*** на сумму 324, 00 рубля и в торговой организации «***» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул.*** на сумму 90,00 рублей. Таким образом, Ефимовских Н.В. совершила хищение денежных средств с платежной карты № *** на имя П. на общую сумму 11 974, 73 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ефимовских Н.В. виновной признала себя полностью, по всем эпизодам предъявленного обвинения, по факту хищения у Б. показала, что 01.04.2019 она находилась в гостях у С. Там же находился Пугач В.В. и сожитель С. В квартире С. была аппаратура, телевизор. Все сидели, распивали спиртные напитки. Потом пошли к Ш. все вместе: она, О., Пугач В.В. и сожитель С. У Ш. также находился Н. Пугач В.В. попросил разбудить Н. Она разбудила его, и они пошли. Подробности она плохо помнит, так как была выпившая. После чего она помнит, что Пугач В.В. и Н. выносили технику. В выносе техники она участия не принимала. После чего Н. и Пугач В.В. сдали технику в ломбард. Сколько денег они получили за аппаратуру, ей неизвестно.

Впоследствии подсудимая Ефимовских Н.В. изменила данные ею показания, признала вину в хищении у С. и показала, что хищение аппаратуры у С. она совершила совместно с Пугачом. После того, как они совместно вынесли технику, они вместе отвезли ее в ломбард, получили за телевизор денежные средства и потратили их по своему усмотрению.

По факту хищения у В. подсудимая Ефимовских Н.В. пояснила, что она похитила телевизор у В., после чего она сдала его в ломбард. Денежные средства она потратила на собственные нужды. Ущерб, причиненный И., она не возместила.

По факту хищения денежных средств с банковской карты Г. подсудимая Ефимовских Н.В. пояснила, что она без разрешения Г. сняла денежные средства с банковской карты. Она проживала с Пугачом В.В. отдельно от его мамы. Г. пришла в гости, дала свою банковскую карту, попросила снять определенную денежную сумму. Она сняла денег больше, чем просила П. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратила на собственные нужды. Ущерб, причиненный П., она возместила в полном объеме.

По факту хищения у А. подсудимая Ефимовских Н.В. пояснила, что он ее сосед. Он пришел к ним в гости, дал свою карточку, сообщил пин-код, чтобы сходить в магазин. Потом она без разрешения вытащила 2 карты у него из кармана, одна карта А., вторая его жены. У него похитила 5 100 рублей. От банковской карты его жены пин-код она не знала, поэтому расплачивалась ею небольшими суммами до 1 000 рублей на общую сумму 11974 рублей 73 копейки. Ущерб, причиненный А., она не возместила.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пугач В.В. по факту хищения у С. показал, что он с Ефимовских приехали в гости к С., сидели и выпивали. Сожитель С. подъехал немного позднее с работы. Он поинтересовался у него насчет стоимости аппаратуры. Потом Ефимовских предложила пойти к Ш., все согласились, и они все вместе пошли. Придя к Ш., они посидели там пять минут. С. с мужем также находились у Ш. Он попросил Ефимовских разбудить Н., и сказать, чтобы он взял свой паспорт. Он хотел похитить аппаратуру у С. До дома С. они пошли пешком, Ефимовских по дороге вызвала такси. Он и Н. зашли во двор, собаки там не было, поскольку муж С. отвязал ее перед уходом к А. Он вынес телевизор и ресивер от домашнего кинотеатра. А. нес колонки. Он начал грузить все это в такси, а А. вернулся в дом и забрал остальное. После чего они направились в ломбард. А. он сказал, что А. разрешила забрать ему технику, но так, чтоб не знал ее муж. После чего они приехали в ломбард, сдали технику по паспорту А. У них приняли только телевизор. Остальное, что не взяли, погрузили обратно в такси и поехали к А. Он хотел оставить технику у него на время.

Впоследствии подсудимый Пугач В.В. изменил данные им показания, признал вину в хищении у С. и показал, что хищение телевизора и ресивера у С. он совершил совместно с Ефимовских. Он вместе с ней выносил аппаратуру из дома С. После того как они вынесли технику, они поехали на такси в ломбард, чтобы сдать ее. В ломбарде они сдали телевизор и получили за него деньги, которые потратили на собственные нужды.

Для проверки показаний подсудимых, доказанности и обоснованности обвинения суд допросил потерпевших и свидетелей по делу и полностью исследовал все доказательства, представленные в деле.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А. показал, что Пугач проживает по соседству с ним. В декабре 2018 года он зашел к нему попить пива, дал денег, чтобы посидеть. Посидели, потом ушел домой. Находясь дома, на его сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств. П. - это его жена, она является инвалидом первой группы. У нее потеря речи, плохое зрение. Пришло порядка 20 смс-сообщений. Он открыл бумажник, и не обнаружил банковские карты: свою и супруги. Пока сидели пили пиво, карты лежали в кармане его куртки. Как только начали приходить сообщения, он сразу побежал к Пугач. Разрешение на пользование картами он не давал. Пин-код он также никому не сообщал. Ему причинен ущерб в размере 17000 рублей, который является для него значительным, и который он просит взыскать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г. показала, что 23.12.2018 у нее в пользовании имелась банковская карта, которую она дала Ефимовских, чтобы та сходила в магазин, и сказала ей пин-код от этой карты. После этого Ефимовских сняла с карты 8000 рублей. Разрешения на снятие денежных средств в такой сумме она не давала. Впоследствии Ефимовских все деньги возвратила. В настоящее время претензий к Ефимовских она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л. показала, что 01.04.2019 примерно в 19-30 к ней по адресу: ул. *** пришла в гости Ефимовских Н.В. совместно с Пугачом В.В. Ее муж с работы пришел примерно в 20.00 часов. Они сидели, выпивали спиртные напитки и разговаривали. Пугач В.В. поинтересовался насчет телевизора и домашнего кинотеатра, спрашивал цену, она пояснила, что примерно 18000 рублей. Потом Ефимовских и Пугач предложили сходить к А. в гости. Он живет неподалеку от их дома на ул. ***. Все вместе они пришли к А. Ефимовских сказала, что им необходимо отъехать на полчаса, а ее и мужа попросила посидеть и подождать их у А. Дома у нее спали дети, старший сын остался следить за младшими, он смотрел телевизор. Спустя некоторое время муж вышел курить на улицу, и увидел, что их собака бегает по улице отвязанная. Он отвел ее домой и обнаружил, что дом открыт. Пришел за ней, и они вместе вернулись домой, где увидели, что пропал телевизор и кинотеатр, вызвали полицию. Кинотеатр впоследствии ей вернули, телевизор не возвращен. Ей причинен ущерб в размере 13600 рублей, который является для нее значительным, и который она просит взыскать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что он проживал у А. на ул. ***. 01.04.2019 к ним в гости пришли Ефимовских и Пугач. Они сидели, отдыхали, он в это время спал. Ефимовских Н.В. его разбудила, и он увидел, что в доме еще находятся А. и А. Ефимовских спросила, есть ли у него паспорт. Он ответил, что есть. Ефимовских пояснила, что паспорт нужен для того, чтобы сдать аппаратуру, и что А. разрешила. После чего он, Ефимовских Н.В. и Пугач В.В. пошли к С. домой. Во дворе была собака. Ефимовских Н.В. ее придержала, а он и Пугач вошли в дом. Прошли в комнату, в зал. Там находился жидкокристаллический телевизор, две колонки и усилитель. Стали выносить на улицу. Вынесли за двор. Ефимовских пояснила, что Л. разрешила забрать технику. Он поверил, так как Ефимовских с С. хорошие знакомые. Деньги ему за помощь Ефимовских и Пугач не обещали. После того, как вынесли технику, перенесли ее на улицу, на угол и вызвали такси, после чего поехали в ломбард. По приезду в ломбард Ефимовских и Пугач пошли сначала разговаривать, возьмут ли технику. Сдали только телевизор, колонки и усилитель не приняли. Телевизор сдали по его паспорту. Денег он не видел, м не брал. Их получали или Ефимовских, или Пугач, точно он не помнит. Усилитель и колонки находились в машине. Потом они ездили на поселок Октябрьский, пытались сдать их, но и там не приняли. Потом они доехали до какой-то пятиэтажки, выгрузили технику и сами вышли на поселке. Ему сказали, что такси довезет его домой. Когда Ефимовских и Пугач сдавали технику, они разговаривали в стороне от него. Кто-то из них сказал, что так как техника краденная, то надо на время спрятаться. Тогда он понял, что С. разрешения им на продажи техники не давала. Он ничего не сказал Ефимовских и Пугачу, так как побоялся, сделал вид, что ничего не слышал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что 10.03.2019 Ефимовских Н.В. и Пугач В.В. заходили в салон сотовой связи ООО «***». Они зашли в салон, выбрали телефон и оплачивали картой несколько раз по 900 рублей. Приобретали смартфон. Так как забыли пин-код, попросили оплату разбить на несколько платежей, он согласился. Они оплатили покупку, он упаковал телефон, и они ушли. На тот момент ему не были известны их фамилии. Впоследствии его допрашивал следователь, который составил протокол, он прочитал его и подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что он собирал материал проверки от 02.04.2019 по заявлению потерпевшей С. Им было установлено, что 01.04.2019 примерно в 20.00. часов Ефимовских и Пугач прибыли по адресу ул. *** к С. для распития спиртных напитков. Позднее пришел А., и они продолжили распитие спиртных напитков. Ему это стало известно из объяснений Ефимовских и Пугача. Объяснения принимались у каждого по очереди. Они давали объяснения добровольно. Им разъяснялись их права, ст. 51 Конституции РФ в том числе. В момент дачи объяснений защитника не было. Защитником они были обеспечены в ходе следствия. Когда принимались объяснения, они находились в трезвом состоянии. Пояснения давали отдельно, описывали аналогичные события. Со слов Ефимовских и Пугача следует, что они прибыли к С. в гости для распития алкоголя. Позднее приехал сожитель С., и они продолжили распивать спиртные напитки. Потом они все вместе проследовали к Ш. на ул. ***, там также продолжили распивать спиртные напитки. Там находились сам А. и А. Со слов С. известно, что на замок дом она не закрывала. Ефимовских предложила Пугачу похитить у С. телевизор. Они взяли с собой В. и попросили его взять с собой паспорт, после чего вызвали такси. Ефимовских пояснила О., что С. разрешила им взять ее имущество. Они забрали телевизор и домашний кинотеатр. На том же такси они поехали на пр. ***, телевизор продали в ломбарде, а домашний кинотеатр не купили, после чего они передали его Х., где он и был изъят. Ефимовских и Пугач точно не могли пояснить, кто какое имущество выносил, путались в показаниях. Со слов Ефимовских, умысел возник, когда они находились у Ш. Ефимовских предложила Пугачу похитить имущество, последний согласился. Телевизор из ломбарда был выкуплен за 4000 рублей, которые Ефимовских и Пугач впоследствии потратили. По окончанию опроса Ефимовских и Пугач ознакомились с объяснениями, замечаний не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что 01.04.2019 он приехал домой с работы. Ефимовских и Пугач уже были у них дома по адресу ул. ***. Они сидели, выпивали алкогольные напитки. Половину уже выпили, Ефимовских предложила пойти в гости к Ш., так как она давно его не видела. Пугач В.В. интересовался, за сколько он покупал технику в доме. Потом они пришли к Ш. Через несколько минут Ефимовских ушла в другую комнату, разбудила Н. и попросила его взять паспорт. Его и С. попросили посидеть у Ш. и подождать их, пояснив, что через 20 минут они вернутся. Их долго не было. Он вышел покурить во двор, там увидел свою собаку, которая бегала по улице. Он пошел домой и увидел, что свет в зале горит и двери открыты. Он зашел в дом, техники уже не было. Когда он обнаружил пропажу, пошел к Ш. за женой. Потом они вызвали полицию. Он сразу подумал, что это сделали Ефимовских и Пугач. На следующий день С. рассказал, что они втроем с Ефимовских и Пугачем приехали на такси, и он помогал выносить технику. Н. также пояснял, что Ефимовских и Пугач забрали деньги и ему ничего не дали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что он работает таксистом. 01.04.2019 к нему в машину такси сели три человека, мужчина, женщина и мама молодого человека. Они поехали на поселок Молодежный, на базу. По пути он высадил пожилую женщину. Подъехав к базе, парень и девушка вышли из машины и направились на территорию этой организации. В это же время с территории базы вышел охранник, сел в машину, и они поехали в магазин «***», где он что-то купил, после чего он отвез его обратно и уехал. Позже ему вновь поступил заказ на эту базу. Он подъехал и к нему вышли те же молодой человек и девушка, которые вынесли телевизор. Он тогда еще спросил, не украли ли они его. Парень сказал, что нет. Они были в сильном алкогольном опьянении, попросили его дать свой паспорт, но он отказался. Он отвез их на пр. Платовский в ломбард, где они сдали телевизор. После этого он отвез их домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что существует процессинговый центр, где отражаются операции по картам через терминалы в режиме «онлайн» по всему миру. В этом центре информация фильтруется по странам, потом по банкам. Информация в сам банк поступает через 1-3 сутки. Если терминал принадлежит Сбербанку, то место нахождения терминала будет отражаться. Если терминал принадлежит стороннему банку, то нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что 01.04.2019 к нему в гости приходили Ефимовских Н.В. и Пугач В.В. Еще был С. и С. с сожителем. Они посидели, выпили. Ефимовских и Пугач во время застолья куда-то уходили, куда он не видел, но их не было долго. Потом Г. пошел проверить детей, вернулся и сказал, что произошла кража, украли телевизор и домашний кинотеатр. Решили вызвать полицию. Потом все разошлись. Позднее Н. говорил, что они ездили в ломбард, сдали по его паспорту технику: телевизор и домашний кинотеатр.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, суд огласил показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении двух лет он проживает по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. *** совместно со своим товарищем В. На протяжении двадцати лет он знаком с С., которая проживает с сожителем Т. по соседству с ним по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***. Периодически они приходят к ним в гости. Также с самого детства он знаком с Ефимовских, с которой находится в дружеских отношениях. 01.04.2019 около 23 часов 00 минут к ним домой пришли Ефимовских Н.В., ее сожитель Владимир, его фамилию он не знает, С. и А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ними они стали распивать спиртные напитки на кухне. В. в это время спал в своей комнате. Спустя несколько минут Ефимовских Н.В. попросила его выйти с ней в коридор, где спросила, где В., на что он ответил, что он лег спать. Тогда Ефимовских Н.В. прошла к нему в спальню, и, разбудив его, сказала: «Вставай, бери паспорт, и выходи на улицу, надо поговорить». После этого он снова пришел на кухню, чтобы продолжить распивать спиртное. Владимир резко встал со стула и направился к выходу. Вместе с ним вышла Ефимовских Н.В. и Н. Ефимовских Н.В. сказала С., чтобы они никуда не уходили, а дождались их. На вопрос, куда они собрались, Наталья сказала, что по делам, скоро вернуться. Примерно через 30 минут А. решил сходить домой, проверить детей. Около 00 часов он вернулся и сообщил, что у него из дома пропал домашний кинотеатр и телевизор, в связи с чем С. и А. сразу же ушли, а он остался у себя дома и лег спать, что происходило дальше, ему не известно. Ефимовских Н.В. и О. он больше не видел. Ночью 02.04.2019 около 03 часов Н. вернулся домой. Утром он просил у В., куда они с Ефимовских Н.В. и Д. ездили, на что он ответил, что помог им на свой паспорт сдать в комиссионный магазин какую-то технику, якобы принадлежащую им (т.1 л.д.163-165).

По оглашенным показаниям свидетель В. пояснил, что давал данные показания и полностью их подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых и защиты в порядке ст. 281 УПК РФ суд огласил показания потерпевшего и свидетелей, в том числе:

– показания потерпевшего В., который показал, что он на протяжении трех лет проживает по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. *** на территории ООО «***», где официально трудоустроен сторожем. На втором этаже административного здания указанной организации находится комната отдыха для рабочего персонала, где имеются удобства для постоянного проживания, которыми он пользуется. Также на втором этаже административного здания есть кабинет, в котором раньше располагался директор организации, а сейчас указанным кабинетом никто не пользуется. Около пяти лет назад он для собственных нужд приобретал телевизор «Samsung 42D» в корпусе черного цвета за 25 000 рублей, который находился в кабинете директора, куда он периодически приходил для просмотра телевизора. Вход в кабинет осуществляется через металлопластиковую дверь, которая не имеет запорных устройств, в связи с чем доступ туда был не ограничен. На протяжении полугода он знаком с Ефимовских, которая изначально представилась ему О., однако позже ему стало известно ее настоящее имя. На протяжении указанного времени он встречался с ней около четырех раз для совместного распития спиртных напитков. 05.04.2019 около 21 часа 00 минут он созвонился с Ефимовских и пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась, но уточнила, что она приедет не одна, а со своим братом, как его зовут, он не запомнил. После это, около 22 часов 00 минут, к территории автобазы подъехал автомобиль «Такси», из которого вышли Н. и молодой человек невысокого роста, среднего телосложения, как он понял, это и был брат Н. Он встретил Н. и ее брата и проводил их в комнату отдыха, расположенную на первом этаже административного здания, а сам сразу же направился в близлежащий магазин за покупкой спиртного. В магазин он поехал на автомобиле такси, на котором приехали Н. и ее брат. Примерно через 20 минут он вернулся обратно, где вместе с Н. и ее братом стал распивать спиртные напитки. Через небольшой промежуток времени Н. сказала, что ей необходимо в туалет и вышла из комнаты. Через несколько минут он почувствовал сонливость, и так как он находился в сильном алкогольном опьянении, уснул сидя в кресле. Проснувшись ночью, он обнаружил, что Ефимовских и ее брата в комнате уже нет. Он решил пройти по зданию, чтобы посмотреть, где они могут находиться, однако их нигде не было. Сразу после этого, не посмотрев на время, он лег спать. В период времени с 06.04.2019 по 07.04.2019 он не заходил в комнату, где находился его телевизор, в связи с чем его отсутствие он заметил только в понедельник 08.04.2019. Так как в выходные дни на территории ООО «***» никого из сотрудников не бывает, он подумал, что похитить принадлежащий ему телевизор могла Ефимовских. Обнаружив пропажу, он пытался дозвониться Н., чтобы попросить ее вернуть телевизор, однако на его звонки она не отвечала. В полицию сразу не обратился, так как надеялся, что Н. вернет ему телевизор. В ходе допроса, следователем ему была предъявлена справка о стоимости похищенного у него телевизора, в соответствии с которой его стоимость на момент хищения с учетом износа составляла 20 000 рублей, с чем он согласен. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему телевизора ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет около 13 000 рублей (т.1 л.д. 206-209);

– показания свидетеля В., который показал, что на протяжении одного года он является индивидуальным предпринимателем «***», по совместительству директором комиссионного магазина «***», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. ***. В должностные обязанности сотрудников магазина, как комиссионеров, входит оценка, прием и реализация различного рода техники, в том числе и мобильных телефонов, телевизоров, бывших в употреблении. Продажа техники б/у в комиссионный магазин «***» сопровождается составлением договора комиссии, которому присваивается индивидуальный номер. В графах договора указываются паспортные данные комитента, т.е. человека, которые реализовывает б/у товар в магазин. Паспорт гражданина РФ, как документ, удостоверяющий личность, обязателен для предъявления в случае совершения указанной сделки. Также указывается наименование товара и его цена. Приобретенный у клиента товар (бывший в употреблении) сразу же выставляется на продажу. При продаже указанного товара, покупатель паспорт не предъявляет. График работы магазина круглосуточный. После 20 часов 00 минут прием б/у товара осуществляется через закрытую металлическую дверь (окно). В помещении магазина, а также снаружи установлены камеры видеонаблюдения, однако запись на этих камерах осуществляется циклически, в связи с этим, каждые 10 дней происходит наложение новой записи на старые (ограниченная память). С 01.04.2019 на 02.04.2019 он заступил на ночную смену и осуществлял прием клиентов. Около 01 часа 00 минут 02.04.2019 с целью продажи техники б/у в магазин пришли клиенты. Он хорошо запомнил, что их было трое (двое мужчин и женщина), и они находились в сильном алкогольном опьянении. Через окошко молодой человек предложил ему приобрести телевизор. Осмотрев телевизор на предмет исправности, он предложил им за него 5 500 рублей, на что они согласились. Для составления договора комиссии ему был передан паспорт на имя Н., *** года рождения. Был составлен договор комиссии № *** от 02.04.2019, согласно которому он приобретал телевизор «Hyundai H-LED39R403BT2», в котором Н. поставил свою подпись, подтвердив тем самым условия сделки, а он передал ему 5 500 рублей. Перед составлением договора комиссии молодой человек принес акустические колонки и усилитель от домашнего кинотеатра, чтобы продать их ему. Однако, осмотрев указанные предметы, он пояснил, что домашний кинотеатр не в полной комплектации, не хватало сабвуфера и центральной колонки, и отказался принимать их. Перед тем, как приобрести телевизор он поинтересовался, не краденный ли он, на что кто-то из них ответил, что он личный и продают его только потому, что нужны деньги, в связи с чем, факт кражи он исключил. Оригинал договора комиссии они, как правило, передают продавцу (комитенту), в данном случае – Н. Копия указанного договора осталась в магазине (т. 2 л.д. 218-221);

– показания свидетеля В., согласно которым он проживает по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***. На протяжении нескольких лет он знаком с Ефимовских, с которой они находятся в приятельских отношениях. В начале апреля, точную дату не помнит, в ночное время суток, около 02 часов 00 минут, к нему домой без предупреждения пришла Ефимовских Н.В. вместе со своим сожителем Пугачом В.В. Открыв двери, на лестничной площадке он увидел четыре узкие акустические колонки, высотой примерно 120 см, черного цвета, а в руках Ефимовских Н.В. держала ресивер (приставку). Пугач В.В. сразу же попросил его оставить у себя на некоторое время указанную аппаратуру, пояснив, что забрал ее из дома в мкр. Молодежном, и хотел отвезти к матери, проживающей в мкр. Ключевой, однако общественный транспорт уже не ходит, а на такси денег нет. Пугач В.В. пообещал, что придет за колонками и ресивером утром. Также у Ефимовских Н.В. и Пугача В.В. он уточнил, не похищенное ли это имущество, на что они ответили, что нет, и еще раз подтвердили, что забрали его дома у Пугача в мкр. ***. На следующий день он стал звонить Ефимовских Н.В. и Пугачу В.В. на мобильный телефон, однако, они были недоступны. Через несколько дней ему на мобильный телефон позвонила Ефимовских Н.В. и сказала, чтобы он не переживал, колонки и ресивер они заберут в ближайшее время, однако после ее звонка никто не приходил. О том, что указанная аппаратура была похищена, он узнал от сотрудников полиции 11.04.2019. В этот же день в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции четыре акустические колонки и ресивер (т.1 л.д.159-161);

– показания свидетеля Л., которая показала, что она проживает по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. ***. На протяжении нескольких лет она знакома с Ефимовских, с которой видится очень редко. Примерно в 20-х числах декабря 2018 г. к ней в гости пришла Ефимовских Н.В., которая принесла с собой несколько пакетов с продуктами питания и спиртными напитками, и предложила выпить вместе с ней. Наталья находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пригласив ее в дом, они вдвоем стали распивать спиртные напитки, и она поинтересовалась у нее, где та взяла деньги на продукты и спиртное, так как она знала, что она нигде не работала в тот момент. На это Ефимовских Н.В. рассказала, что она без разрешения своей знакомой Т. (матери своего сожителя) сняла с ее банковской карты денежные средства, какую сумму она не говорила, которые обналичила в банкомате, зная пин-код от ее карты. Она не придала этому значения и продолжила распивать спиртные напитки. После этого, около 23 часов 00 минут, Ефимовских Н.В. уехала на автомобиле такси к себе домой. Она запомнила этот день, так как после этого с Н. они не виделись (т.2 л.д. 234-236);

Кроме того, суд исследовал письменные доказательства, которые полностью подтверждают вину подсудимых в совершении указанных преступлений, а именно:

- протокол очной ставки между обвиняемой Ефимовских Н.В. и подозреваемым Пугачом В.В. от 17.04.2019, согласно которому, подозреваемый Пугач В.В. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого 11.04.2019 и уточнил, что от дома Ш. к дому С. они добирались пешком, так как между ними около 500 метров, а в его допросе неверно изложены указанные сведения (ехали на такси). Обвиняемая Ефимовских Н.В. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания Пугача В.В., о том, что она не знала, что он совершает кражу техники, принадлежащей С., так как ей он пояснил, что С. разрешала им забрать домашний кинотеатр и телевизор. При этом, Ефимовских Н.В. отказалась от ранее данных ей показаний в качестве подозреваемой 11.04.2019, мотивируя это тем, что непосредственно перед допросом была напугана сотрудниками полиции, в связи с чем ей пришлось сообщить в ходе допроса недостоверные сведения. (т.1, л.д. 145-148);

- протокол очной ставки между обвиняемой Ефимовских Н.В. и свидетелем В. от 31.05.2019, согласно которому свидетель Н. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля 11.04.2019, а обвиняемая Ефимовских Н.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась (т.1, л.д.167-171);

- протокол очной ставки между обвиняемым Пугачом В.В. и свидетелем В. от 24.06.2019, согласно которому свидетель В. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля 03.06.2019 о том, что 10.04.2019 Пугач В.В. добровольно давал пояснения в ходе опроса о том, что он совершил указанное преступление совместно с Ефимовских Н.В., а обвиняемый Пугач В.В. подтвердил, что действительно в ходе первичного опроса он давал пояснения о том, что совершил кражу совместно с Ефимовских Н.В., однако эти пояснения были даны под воздействием сотрудников полиции (т.3, л.д. 40-44);

- протокол очной ставки между обвиняемой Ефимовских Н.В. и свидетелем В. от 24.06.2019, согласно которому свидетель В. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля 03.06.2019 о том, что 10.04.2019 Ефимовских Н.В. добровольно давала пояснения в ходе опроса о том, что она совершила указанное преступление совместно с Пугачом В.В. Однако Ефимовских Н.В. отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.3, л.д.48-52);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 02.04.2019, согласно которому С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 02.04.2019 путем свободного доступа незаконно проникло в домовладение по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***, откуда тайно похитило принадлежащие ей домашний кинотеатр «LG LHB655», стоимостью 17 999 рублей и ЖК телевизор «Hyundai H-LED39R403BT2», стоимостью 17 999 рублей, чем причинило ей ущерб на сумму 35 998 рублей (т.1, л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым произведен осмотр домовладения № ** по ул. *** г. Новочеркасска Ростовской области (т.1, л.д.19-23);

- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым произведен осмотр служебного кабинета № ** ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», в ходе которого у В. изъят домашний кинотеатр «LG LHB655», состоящий из 4-х акустических колонок и ресивера (т.1, л.д.31-34);

- протокол осмотра предметов от 12.04.2019, и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которому осмотрен домашний кинотеатр «LG LHB655», состоящий из 4-х акустических колонок и ресивера, изъятый у В. в ходе осмотра места происшествия 11.04.2019 (т.1, л.д.87-90);

- протокол выемки от 12.04.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым у потерпевшей С. В.Л. изъяты инструкция по эксплуатации домашнего кинотеатра «LG LHB655», инструкция по эксплуатации ЖК телевизора «Hyundai H-LED39R403BT2» и товарный чек № *** от 25.04.2018 (т.1, л.д.101-105);

- протокол осмотра документов от 01.03.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым осмотрены с применением фотофиксации с участием потерпевшей С. инструкция по эксплуатации домашнего кинотеатра «LG LHB655», инструкция по эксплуатации ЖК телевизора «Hyundai H-LED39R403BT2» и товарный чек № *** от 25.04.2018. В ходе смотра зафиксированы комплектация домашнего кинотеатра «LG LHB655» и первоначальная стоимость домашнего кинотеатра «LG LHB655» - 17 999 рублей и ЖК телевизора «Hyundai H-LED39R403BT2» - 17 999 рублей (т.1, л.д.106-109);

- протокол выемки от 20.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым у свидетеля В. изъята копия договора комиссии № *** от 02.04.2019 на имя В. на 1 листе в 1 экземпляре (т.2, л.д.241-244);

- протокол осмотра документов от 22.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым осмотрена копия договора комиссии № *** от 02.04.2019 на имя Н. В ходе осмотра установлено, что 02.04.2019 в комиссионный магазин «***», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. *** В. был продан ЖК телевизор «Hyundai H-LED39R403BT2» за 5 500 рублей (т.2, л. д 245-248);

- заключение специалиста от 01.06.2019, согласно которому, стоимость ЖК телевизор «Hyundai H-LED39R403BT2», 2017 года выпуска по состоянию на 01.04.2019 с учетом физического износа составляет 13 600 рублей, стоимость домашнего кинотеатра «LG LHB655», 2017 года выпуска по состоянию на 01.04.2019 с учетом физического износа составляет 11 500 рублей (т.2, л.д.141-142);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 11.04.2019, согласно которому В. просит привлечь к уголовной ответственности Ефимовских Н.В., которая в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 05.04.2019 из комнаты, расположенной в административном здании ООО «***», по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Ш *** тайно похитила принадлежащий ему телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 185);

- справку о стоимости от 13.04.2019, согласно которой, стоимость телевизор «Samsung 46D» 2013 г.в. по состоянию на апрель 2019 г. составляет 20000 рублей (т. 1 л.д. 195);

- протокол осмотра места происшествия 11.04.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым, произведен осмотр административного помещения ООО «***», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. *** В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 188-191);

- протокол выемки от 28.04.2019, прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым, у потерпевшего В. изъята картонная коробка от телевизора «Samsung 46D» (т. 1 л.д. 226-231);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которому в присутствии потерпевшего В. с применением фотофиксации осмотрена картонная коробка от телевизора «Samsung 46D» (т. 1 л.д. 232-236);

- протокол выемки от 20.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым у свидетеля В. изъята копия договора комиссии № *** от 06.04.2019 на имя Г. на 1 листе в 1 экземпляре (т.2, л.д.241-244);

- протокол осмотра документов от 22.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым осмотрена копия договора комиссии №*** от 06.04.2019 на имя Г. В ходе осмотра установлено, что 06.04.2019 в комиссионный магазин «***», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. *** Г. был продан ЖК телевизор «Samsung 46D» за 3 500 рублей (т.2, л. д 245-248);

- протокол принятия устного заявления от 12.04.2019, согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.03.2019 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***, тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «***» ***, с которой в последствии были похищены денежные средства в сумме 5 100 рублей, а также банковскую карту ПАО «***» ***, оформленную на имя П., с которой в последствии были похищены денежные средства в сумме 11 662, 73 рублей, чем причинило значительный ущерб (т. 2 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2019, прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. *** (т.2, л.д. 19-21);

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2019, прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым, в помещении служебного кабинета № ** ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по ул. *** произведен осмотр портмоне из кожзаменителя коричневого цвета «PILUSI», из которого, со слов А., были похищены банковские карты, в ходе которого зафиксированы его внешние признаки (т.2, л.д. 22-24);

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2019, прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым, в помещении служебного кабинета № ** ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по ул. *** произведен осмотр мобильного телефона марки «INOI», а также с разрешения А. диалоговое окно с содержанием СМС-сообщений от абонента 900. В ходе осмотра указанных сообщений установлено, что в 14 часов 21 минуты по карте МИР-**** произведена операция по выдаче денежных средств в сумме 5 000 рублей через АТМ ***, в 19 часов 09 минут по карте МИР-**** произведена операция по выдаче денежных средств в сумме 100 рублей через АТМ ***. Таким образом, 10.03.2019 по карте МИР-****. были обналичены денежные средства в сумме 5 100 рублей (т.2, л.д. 25-31);

- протокол выемки от 01.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым у потерпевшего А. изъято портмоне из кожзаменителя коричневого цвета (т.2, л.д. 110-113);

- протокол осмотра предметов от 01.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым осмотрено портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, изъятое у потерпевшего А. 01.06.2019. В ходе осмотра были зафиксированы внешние его признаки (т.2, л. д 114-116);

- протокол выемки от 01.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым у потерпевшего А. изъяты выписка о состоянии вклада по счету № ***, оформленному на А. за период с 08.03.2019 по 14.03.2019; история операций по дебетовой карте № *** оформленной на имя А. за период времени с 08.03.2019 по 12.03.2019 (т.2, л.д.127-130);

- протокол осмотра предметов от 07.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым осмотрены выписка о состоянии вклада по счету № ***, оформленному на А. за период с 08.03.2019 по 14.03.2019; история операций по дебетовой карте №***, оформленной на имя А. за период времени с 08.03.2019 по 12.03.2019. Анализом информации, содержащейся в осматриваемых выписках, установлено, что 10.03.2019 со счета №***, оформленного на А., были выполнены операции по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей (т.2, л. д 175-178);

- выписку о состоянии вклада по счету № ***, оформленному на А. за период с 08.03.2019 по 14.03.2019; историю операций по дебетовой карте № *** оформленной на имя А. за период времени с 08.03.2019 по 12.03.2019 (т.2, л.д.179-183,184-186);

- протокол просмотра и прослушивания фонограммы от 20.06.2019, и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым в присутствии обвиняемой Ефимовских Н.В. и ее защитника произведен осмотр видеозаписей «***» и «***», содержащихся на CD-R диске «Verbation», полученных из ПАО «***» в ходе проведения проверки сообщения о преступлении. В ходе осмотра Ефимовских Н.В. на двух видеозаписях в женщине, которая обналичивает денежные средства с банкоматов, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. *** и Ростовская область, г.Новочеркасск, пр. ***, узнала себя (т.3, л.д.29-32);

- информацию из ПАО «***» № *** от 15.04.2019, согласно которой, на имя А. в *** Ростовского отделения № ***, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, пр. ***, оформлена банковская карта ПАО«***» № *** «***» счет № *** (т.2, л.д.48);

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2019, прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым, в помещении служебного кабинета № ** ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по ул. *** произведен осмотр мобильного телефона марки «INOI», а также с разрешения А. диалоговое окно с содержанием СМС-сообщений от абонента 900. В ходе осмотра указанных сообщений установлено, что в период времени с 14 часов 21 минуты по 18 часов 49 минут по карте МИР-**** произведены операции по оплате покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Новочеркасска Ростовской области. Таким образом, 10.03.2019 по карте МИР-**** всего было выполнено операций на общую сумму 11 974,73 рублей (т.2, л.д. 25-31);

- протокол выемки от 01.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым у потерпевшего А. изъяты выписка о состоянии вклада по счету № ***, оформленному на П. за период с 08.03.2019 по 14.03.2019; история операций по дебетовой карте № ***, оформленной на имя А., за период времени с 08.03.2019 по 12.03.2019 (т.2, л.д.127-130);

- протокол осмотра документов от 07.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым осмотрены выписка о состоянии вклада по счету № ***, оформленному на П. за период с 08.03.2019 по 14.03.2019; история операций по дебетовой карте №***, оформленной на имя А., за период времени с 08.03.2019 по 12.03.2019. Анализом информации, содержащейся в осматриваемых выписках, установлено, что 10.03.2019 со счета №***, оформленного на П., были выполнены операции по списанию денежных средств в размере 11 974,73 рублей (т.2 л. д 175-178);

- выписку о состоянии вклада по счету № ***, оформленному на П. за период с 08.03.2019 по 14.03.2019; историю операций по дебетовой карте № ***, оформленной на имя П., за период времени с 08.03.2019 по 12.03.2019 (т.2, л.д.179-183, 184-186);

- протокол просмотра и прослушивания фонограммы от 08.06.2019, и прилагаемую к ней фототаблицу, согласно которым с применением фотофиксации произведен осмотр видеозаписи «***», содержащейся на CD-R диске «VS», полученном в ходе сбора первичного материала 15.04.2019 в салоне сотовой связи «***» (т.2 л.д.189-193);

-протокол осмотра документов от 13.06.2018, согласно которому осмотрена выписка по карте № ***, оформленной на имя А., за период 10.03.2019 с 14 часов 37 минут по 19 часов 10 минут (по МСК), полученная 10.06.2019 из ПАО «***». Анализом информации установлено, что в период времени с 14 часов 32 минут до 18 часов 49 минут списание денежных средств со счета П. осуществлялось в следующих торговых организациях: «***», по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. ***; «***», по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***; «***», по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***; «***» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***, «***», по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. ***; «***», по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. ***; «***», по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ***, 10.03.2019 в 17 часов 49 минут 45 сек; «***», по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул.***; «***», по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. ***; «***», по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. *** (т.3, л.д.197-200);

- информацию из ПАО «***» № *** от 15.04.2019, согласно которой, на имя П. в ВСП № *** Ростовского отделения № ***, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. ***, оформлена банковская карта ПАО «***» № *** «***» счет № *** (т. 2, л.д. 48);

- протокол принятия устного заявления от 15.04.2019, согласно которому Г. просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Н., которая в конце декабря 2018 года, находясь по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***, завладела принадлежащей ей банковской картой «***» и сняла со счета денежные средства в размере 8 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.63);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2019, прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым, произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.2, л.д. 64-66);

- протокол осмотра документов от 25.06.2019 и прилагаемую к нему фототаблицу, согласно которым осмотрена выписка о состоянии вклада по карте № *** на имя Г. за период 15.12.2018 по 31.12.2018, полученная из ПАО «***» в ходе проверки сообщения о преступлении. В ходе осмотра проанализирована информация об операциях по карте. Согласно выписке, 23.12.2018 в 21 час 48 минут произошло списание денежных средств в размере 5000 рублей, в 21 час 79 минут – 3 000 рублей, а всего 8 000 рублей (т.3, л. д 67-68, 69);

- выписку о состоянии вклада по карте № *** на имя Г. за период 15.12.2018 по 31.12.2018 (т.3, л.д.69, 70-71);

- информацию из ПАО «***» № *** от 26.06.2019, согласно которой, на имя Г., *** года рождения, оформлен счет № *** банковской карты № *** «***» (т.3, л.д.73);

- протокол явки с повинной Ефимовских Н.В. от 11.04.2019 (т.1 л.д.182).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив доводы сторон, суд признает вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях полностью доказанной признательными показаниями подсудимых Ефимовских Н.В. и Пугача В.В., показаниями потерпевших С., А., Г., свидетелей Н., А., Ш., В., А., Б., А., оглашенными показаниями потерпевшего В. и свидетелей В., В. и Л.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами принятия устного заявления о преступлении, протоколами явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра документов, протоколами выемки, протоколами очных ставок, заключением специалиста.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Суд признает обвинение подсудимой Ефимовских Н.В. обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует ее действия:

- по первому эпизоду - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по второму эпизоду - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по третьему эпизоду - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

- по четвертому эпизоду - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

- по пятому эпизоду - по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обвинение подсудимого Пугача В.В. обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Ефимовских Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.138). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.100, 102).

Пугач В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.214). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.144, 146).

Смягчающими наказание Ефимовских Н.В. обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, явку с повинной по эпизоду №2, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении отца-пенсионера.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т.1 л.д.28 - эпизод №1, т.2 л.д.34 – эпизоды №4 и №5, т.2 л.д.74 – эпизод №3), Ефимовских Н.В. добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам №№ 1,3, 4,5 судом признается явка с повинной.

Учитывая, что в действиях Ефимовских Н.В., согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Ефимовских Н.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ей необходимо определить колонию общего режима.

Смягчающими наказание Пугача В.В. обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т.1 л.д.29), Пугач В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Учитывая, что в действиях Пугача В.В., согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Пугача В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию строгого режима.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с чем с Ефимовских Н.В. и Пугача В.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный совершенными ими преступлениями.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимовских Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по третьему эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по четвертому эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пятому эпизоду по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефимовских Н.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.04.2019, окончательно назначить Ефимовских Н.В. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефимовских Н.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Ефимовских Н.В. с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Пугача В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 1), на основании которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2019, окончательно назначить Пугачу В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 13600 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 17000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «LG LHB655», ░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «LG LHB655», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Hyundai H-LED39R403BT2» ░ ░░░░░░░░ ░░░ № *** ░░ 25.04.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 02.04.2019 ░░ ░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 06.04.2019 ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ 08.03.2019 ░░ 14.03.2019; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08.03.2019 ░░ 12.03.2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № *** ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░ 10.03.2019 ░ 14 ░░░░░ 37 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 10 ░░░░░ (░░ ░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ 08.03.2019 ░░ 14.03.2019; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08.03.2019 ░░ 12.03.2019, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № *** ░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░ 15.12.2018 ░░ 31.12.2018, CD-R ░░░░ «VS», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, CD-R ░░░░░ «Verbation», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***» ░ «***», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Samsung 46D» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░.159.3 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. "░" ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░.159.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░; ░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.