Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5673/2018 ~ М-4880/2018 от 28.06.2018

Дело № 5673/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                            27 августа 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием истца Огнева И.В.,

истца Пальянова В.Р.,

истца Распопова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева Петра Кирилловича, Буториной Тамары Гансовны, Буториной Екатерины Тимофеевны, Волчковой Людмилы Алексеевны, Воробьёвой Ирины Геннадьевны, Гайдышевой Ирины Леонидовны, Галуза Варвары Афанасьевны, Гагиной Анастасии Афонасьевны, Демьянова Юрия Александровича, Кабакова Михаила Прокопьевича, Кабаковой Лилии Владимировны, Кряжевой Надежды Владимировны, Лозовенко Любови Лаврентьевны, Махнёвой Валентины Яковлевна, Мошкина Владимира Ефимовича, Огнева Игоря Васильевича, Овсянникова Юрия Васильевича, Пальянова Владимира Романовича, Пальяновой Анны Александровны, Радченко Ольги Ефимовны, Распопова Владимира Михайловича, Сырчиной Оксаны Викторовны, Ташлановой Надежды Ефимовны, Трениной Натальи Викторовны, Трофимовой Галины Юрьевны, Уткина Андрея Алексеевича, Фокиной Ольги Александровны, Хлыстунова Юрия Михайловича, Чагина Николая Анисимовича, Шахтариной Алевтины Петровны, Бенгард Ирины Дмитриевны, Бондаренко Андрея Николаевича, Новосёловой Светланы Анатольевны к Воробьёву Сергею Геннадьевичу, к Костроминой Елизавете Васильевне, к Лукьянову Сергею Фёдоровичу, к Румянцевой Оксане Николаевне, к Майдановой Людмиле Николаевне, к Ашмарину Ипполиту Афанасьевичу, к Ильдимиркиной Ефросиньи Юрьевне, к Ильдимиркину Сергею Николаевичу, к Павлову Сергею Анатольевичу, к Табанаковой Ольге Алексеевне, к Зайцевой Светлане Алексеевне, к Максимовой Фаине Васильевне, к Ибрагимову Мансуру Сулеймановичу, к Фишеру Виктору Яковлевичу, к Ганшевскому Дмитрию Александровичу, к Чикишевой Анне Михайловне, к Яруновой Тамаре Ивановне о выделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, с указанными требованиями.

    Исковые требования истцы мотивируют тем, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № признано решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 18.05.2006, от 26.10.2006, о чем имеется ссылка в свидетельствам о праве собственности. Согласно п.п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними, при не достижении соглашения – участники (участник) долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке. Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ при выделе образуется один или несколько земельных участков, а земельный участок, из которого осуществлен выдел, остается в измененных границах. Участники долевой собственности пытались достичь соглашения о разделе спорного земельного участка, а именно 12 марта 2011 года состоялось общее собрание участников общей долевой собственности, на котором присутствовали 425 участника долевой собственности из 441 участников. На собрании решено произвести выдел земельных участков в счет земельных долей; образовать участки в границах, описанных в схеме расположения образуемых земельных участков в счет долей от 10.03.2011, являющейся неотъемлемой частью настоящего протокола; сформировать 41 земельный участок. Истцам и ответчикам на собрании решено предоставить земельные участки № 4, 27, 21. Ответчики от регистрации права на причитающиеся им доли уклоняются. В связи с уклонением ответчиков от регистрации прав в отношении причитающихся им долей истцы 30.12 2017 организовали собрание, на котором определили подлежащими к выделу из земельных участков № 4 и № 27 согласно причитающихся им долям земельный участок № 1 площадью 21 000 кв. м и земельный участок № 2 площадью 2 086 кв. м согласно Схемы расположения образуемых земельных участков от 25.12.2017, разработанной ООО «Агентство по землеустройству «Велес». О намерении выделить доли земельного участка истцы опубликовали сообщение в газете «Тюменская область сегодня» от 29.05.2018. С учетом протокола от 30.12.2017 истцам из земельного участка с кадастровым номером № площадью 45007 кв. м необходимо выделить земельные участки согласно Схеме от ДД.ММ.ГГГГ и признать за каждым из них право собственности на причитающуюся долю во вновь образуемом земельном участке № 1. Собственники земельных участков в целях доступа к ним имеют право на соответствующие доли земель общего пользования – дорог. Соответственно истцам необходимо выделить для использования в качестве земель общего пользования – дорог, и признать право на причитающуюся им долю в праве общей долевой собственности от вновь образуемого земельного участка № 2.

    Истцы Пальянов В.Р., Огнев И.В., Распопов В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие
не просили.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав истцов Пальянова В.Р., Огнева И.В., Распопова В.М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Порядок выдел земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, регулируется статьёй 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме права при выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков; земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок); при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок; другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Юридическим основанием осуществления выдела земельного участка является заявление участника общей долевой собственности на земельный участок, из которого будет осуществляться выдел.

Согласно пунктов 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре возможно только в том случае, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать, в частности, невозможность использования имущества по целевому назначению, неудобство в пользовании и т.п.

Согласно Протоколу общего собрания участников общей долевой собственности от 12.03.2011 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <адрес>, находится в общей долевой собственности участников, в том числе истцов и ответчиков. Право собственности истцов на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (у 31 участника - по 1/425 доли, у двух участников - по 1/850 доли) зарегистрировано в установленном законом порядке. В результате выделов земельных участков иными участниками долевой собственности площадь земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 23.11.2017 стала составлять 45007 кв. м.

12.03.2011 на общем собрании участники долевой собственности приняли решение выделить истцам в счет земельных долей в праве общей долевой собственности земельный участок с условным номером 4 размером 21 000 кв. м; выделить истцам земельный участок с условным номером 27 размером 2751 кв. м под дороги-земли общего пользования и определить размер долей истцов в земельном участке под дороги-земли общего пользования. Местоположение, границы, размеры выделяемых земельного участка определены участниками долевой собственности в Схеме расположения образуемых земельных участков, являющейся приложением к Протоколу общего собрания участников общей долевой собственности от 12.03.2011. Согласно Приложению № 1 к Протоколу общего собрания от 12.03.2011 на общем собрании приняло участие 425 участника из 441.

От ответчиков, не принявших участие на общем собрании 12 марта 2011 года, возражения относительно местоположения выделяемых земельных участков, их размеров в суд не поступило. Размер выделяемого земельного участка соответствует размеру долей, право на которые зарегистрировано в настоящее время за истцами.

30.12.2017 истцы на общем собрании определили местоположение земельного участка площадью 21 000 кв. м, образовавшегося в результате выдела; местоположение части земельного участка, в границах которого будут находиться дороги и её площадь, которая стала составлять 2086 кв. м, что не превышает площадь, определенную на общем собрании 12.03.2011; утвердили Схему расположения образуемого земельного участка, составленную ООО «Агентство по землеустройству «Велес» от 25.12.2017, которая соответствует Схеме, являющейся приложением к Протоколу общего собрания участников общей долевой собственности от 12.03.2011. В Схеме расположения образуемого земельного участка, составленной ООО «Агентство по землеустройству «Велес» от 25.12.2017, выделяемый земельный участок площадью 21 000 кв. м значится под условным номером 1, земельный участок под дороги-земли общего пользования – под условным номером 2.

Сведений о том, что выдел земельного участка невозможен без несоразмерного ущерба земельного участка, находящегося в общей собственности, в материалах дела нет. При данных обстоятельствах требования истцов правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по <адрес> кв. м с условным номером 1 в границах согласно Схеме расположения образуемых земельных участков ООО «Агентства по землеустройству «Велес» от 25.12.2017.

Признать за Асеевым Петром Кирилловичем, Буториной Тамарой Гансовной, Буториной Екатериной Тимофеевной, Бенгард Ириной Дмитриевной, Волчковой Людмилой Алексеевной, Воробьёвой Ириной Геннадьевной, Гайдышевой Ириной Леонидовной, Галуза Варварой Афанасьевной, Гагиной Анастасией Афонасьевной, Демьяновым Юрием Александровичем, Кабаковым Михаилом Прокопьевичем, Кабаковой Лилией Владимировной, Кряжевой Надеждой Владимировной, Лозовенко Любовью Лаврентьевной, Махнёвой Валентиной Яковлевной, Сырчиной Оксаной Викторовной, Мошкиным Владимиром Ефимовичем, Огневым Игорем Васильевичем, Овсянниковым Юрием Васильевичем, Пальяновым Владимиром Романовичем, Пальяновой Анной Александровной, Радченко Ольгой Ефимовной, Распоповым Владимиром Михайловичем, Трениной Натальей Викторовной, Трофимовой Галиной Юрьевной, Уткиным Андреем Алексеевичем, Хлыстуновым Юрием Михайловичем, Чагиным Николаем Анисимовича, Шахтариной Алевтиной Петровной право собственности каждого на 1/34 долю в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 21 000 кв. м с условным номером 1 в границах согласно Схеме расположения образуемых земельных участков ООО «Агентства по землеустройству «Велес» от 25.12.2017.

Признать за Ташлановой Надеждой Ефимовной, Фокиной Ольгой Александровной право собственности каждого на 2/34 доли в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 21 000 кв. м с условным номером 1 в границах согласно Схеме расположения образуемых земельных участков ООО «Агентства по землеустройству «Велес» от 25.12.2017.

Признать за Бондаренко Андреем Николаевичем, Новосёловой Светланой Анатольевной право собственности каждого на 1 /68 долю в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 21 000 кв. м с условным номером 1 в границах согласно Схеме расположения образуемых земельных участков ООО «Агентства по землеустройству «Велес» от 25.12.2017.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес> кв. м с условным номером 2 в границах согласно Схеме расположения образуемых земельных участков ООО «Агентства по землеустройству «Велес» от 25.12.2017.

Признать за Асеевым Петром Кирилловичем, Буториной Тамарой Гансовной, Буториной Екатериной Тимофеевной, Бенгард Ириной Дмитриевной, Волчковой Людмилой Алексеевной, Воробьёвой Ириной Геннадьевной, Гайдышевой Ириной Леонидовной, Галуза Варварой Афанасьевной, Гагиной Анастасией Афонасьевной, Демьяновым Юрием Александровичем, Кабаковым Михаилом Прокопьевичем, Кабаковой Лилией Владимировной, Кряжевой Надеждой Владимировной, Лозовенко Любовью Лаврентьевной, Махнёвой Валентиной Яковлевной, Сырчиной Оксаной Викторовной Мошкиным Владимиром Ефимовичем, Огневым Игорем Васильевичем, Овсянниковым Юрием Васильевичем, Пальяновым Владимиром Романовичем, Пальяновой Анной Александровной, Радченко Ольгой Ефимовной, Распоповым Владимиром Михайловичем, Трениной Натальей Викторовной, Трофимовой Галиной Юрьевной, Уткиным Андреем Алексеевичем, Хлыстуновым Юрием Михайловичем, Чагиным Николаем Анисимовича, Шахтариной Алевтиной Петровной право собственности каждого на 1/34 долю в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 2 086 кв. м с условным номером 2 в границах согласно Схеме расположения образуемых земельных участков ООО «Агентства по землеустройству «Велес» от 25.12.2017.

Признать за Ташлановой Надеждой Ефимовной, Фокиной Ольгой Александровной право собственности каждого на 2/34 доли в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 2 086 кв. м с условным номером 2 в границах согласно Схеме расположения образуемых земельных участков ООО «Агентства по землеустройству «Велес» от 25.12.2017.

Признать за Бондаренко Андреем Николаевичем, Новосёловой Светланой Анатольевной право собственности каждого на 1/68 долю в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 2 086 кв. м с условным номером 2 в границах согласно Схеме расположения образуемых земельных участков ООО «Агентства по землеустройству «Велес» от 25.12.2017.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

    Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года.