Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2012 ~ М-585/2012 от 20.09.2012

Гр.дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, ссылаясь на то, что в 2010 году ответчик являлся собственником транспортных средств: с мощностью двигателя 350 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), HINO RANCER с мощностью двигателя 215 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), NISSAN AD с мощностью двигателя 87 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), MAZDA FAMILIA с мощностью двигателя 87 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), PEUGOT 308 с мощностью двигателя 120 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), MITSUBISHI FUSO FIGHTER с мощностью двигателя 160 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ISUZU ELF с мощностью двигателя 133 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), MITSUBISHI OUTLANDER30 с мощностью двигателя 220 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ), FORD FOCUS с мощностью двигателя 145 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), FORD FOCUS с мощностью двигателя 96 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ), MITSUBISHI FUSO FIGHTER с мощностью двигателя 200 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не уплатил транспортные налоги на указанные автомобили за 2010 год в сумме 62987 рублей 33 копейки. На указанную сумму начислена пеня в размере 5029 рублей 02 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 62987 рублей 33 копейки, пеню в размере 5029 рублей 02 копейки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В суд предоставила письменное заявление в котором исковые требования поддержала в полном объеме, против постановления решения в заочном порядке не возражала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1).

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» на территории <адрес> введен транспортный налог.

Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» установлены размеры налоговых ставок на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.3 названного <адрес> налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, в 2010 году ФИО2 принадлежали следующие транспортные средства: грузовой автомобиль FAWCA3312P2K2T4A1 с мощностью двигателя 350 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль HINO RANCER с мощностью двигателя 215 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль NISSAN AD с мощностью двигателя 87 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль MAZDA FAMILIA с мощностью двигателя 87 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль PEUGOT 308 с мощностью двигателя 120 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль MITSUBISHI FUSO FIGHTER с мощностью двигателя 160 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль ISUZU ELF с мощностью двигателя 133 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER30 с мощностью двигателя 220 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; легковой автомобиль FORD FOCUS с мощностью двигателя 145 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль FORD FOCUS с мощностью двигателя 96 л/с с ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль MITSUBISHI FUSO FIGHTER с мощностью двигателя 200 л/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Березовский».

За отчетный перио<адрес> год согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, ФИО2 начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили в размере 62987 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5029 рублей 02 копейки.

Истцом во исполнение ст.69 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заказной почтой с простым уведомлением о вручении. Однако данное требование исполнено не было, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку до настоящего времени 62987 рублей 33 копейки задолженности по транспортному налогу и пени ФИО2 не уплачены, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 68016 рублей 35 копеек, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2240 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 62987 рублей 33 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5029 рублей 02 копейки, а всего 68016 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2240 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 01 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.

2-667/2012 ~ М-585/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС №15 по краю
Ответчики
Чеканцев Роман Иванович
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Астраханцева Е.Ю.
Дело на странице суда
sosnov--krk.sudrf.ru
20.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2012Передача материалов судье
24.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2012Судебное заседание
27.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее