Дело № 2-1742/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-004406-72)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 25 мая 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Карины Рафаэлевны, Салаховой Динары Равильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к Салаховой Сиринэ Хатыповне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Салахова Д.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Салахова К.Р. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Салаховой С.Х. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО11) Д.Р. и ФИО4 зарегистрирован брак. В браке родились Салахова Карина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруги купили <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет собственных и кредитных денежных средств. На погашение кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев исполнить обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Просили признать за Салаховой К.Р., ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности за каждой по 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а за Салаховой Д.Р. – право общей долевой собственности на 2/8 доли вышеуказанной квартиры.
Истицы Салахова Д.Р., Салахова К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истиц Кубарева К.В. в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления в полном объеме.
Ответчица Салахова С.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против признания за ФИО2, Салаховой К.Р. права собственности на полагающуюся ей в порядке наследования 1/8 доли в праве собственности на квартиру.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истиц Кубаревой К.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что следует из свидетельства о заключении брака № (л.д. 9).
Судом установлено, что Салахова Карина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Салаховой Д.Р. и ФИО4 (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждает свидетельство о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю ФИО4 и Салаховой Д.Р. на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) (л.д. 12-13).
С целью направления средств материнского капитала в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от 16.12.2014 ФИО4 и Салахова Д.Р. 29.01.2015 оформили и нотариально удостоверили обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить квартиру в общую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению.
Истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры не были выданы в связи с тем, что имеется неисполненное обязательство по оформлению долей квартиры в собственность детей.
Суд приходит к выводу, что Салахова Д.Р., ФИО2, Салахова К.Р., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, имеют право претендовать на ? доли квартиры, собственником которой являлся ФИО4
Суд принимает во внимание мнение Салаховой С.Х. (матери ФИО4), которая не возражала против признания за Салаховой К.Р., ФИО2 права собственности на 1/8 доли квартиры, полагающейся ей (Салаховой С.Х.) как наследнику первой очереди по закону.
Суд, учитывая интересы сторон спора, полагает необходимым признать за Салаховой К.Р., ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности за каждой по 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Кроме того, суд признает за Салаховой Д.Р. в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В связи с этим следует прекратить за ФИО4 право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 73 03 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.06.2022