Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-147/2023 от 19.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2023 по иску Еграшина А.М. к Арянову А.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Еграшин А.М. обратился в суд к ответчику Арянову А.В. с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности в порядке наследования по праву представления по закону на * * * долю в праве на земельный участок, общей площадью * * *.м., с кадастровым номером № *** категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ИЖС, на * * * долей в праве на жилой дом, площадью * * *.м., с кадастровым номером № ***, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО23 Зои ФИО2, умершей <дата>, ссылаясь на то, что <дата> умерла бабушка истца – ФИО2 После ее смерти Еграшин А.М. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по праву представления, поскольку мать истца – ФИО7 умерла <дата>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано. Указал, что другими наследниками после умершей ФИО2 являлись ее дети: ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5 (в настоящее время являются умершими).

В 2022 году истец обратился к нотариусу г. Сызрани ФИО18 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельств истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В связи с чем, истец обратились в суд.

В судебное заседание истец – Еграшин А.М. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим, его интересы в суде представляет представитель по доверенности Ефремова Т.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефремова Т.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик – Арянов А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации г.о.Сызрань по доверенности Калинина Е.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание третье лицо – нотариус г. Сызрани ФИО18 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 в судебном заседании пояснили, что Еграшин А.М. их двоюродный брат, а ФИО2 их двоюродная бабушка. ФИО2 доводилась матерью ФИО1.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании решения Сызранского народного суда от <дата> ФИО2 являлась собственником * * * доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Другим сособственником указанного выше жилого дома являлась ФИО21 * * * доли в праве), что подтверждается справкой ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Сызранское управление от <дата> № ***.

Установлено также, что ФИО2 являлась собственником * * * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии IV-ИВ № *** от <дата>.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись дети: ФИО23 (после регистрации брака ФИО34) Н.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и внук – Еграшин А.М. по праву представления после смерти <дата> матери ФИО24 (до регистрации брака ФИО23) ФИО11, умершей до открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> в Едином государственном реестре прав недвижимости содержатся сведения о земельном участке, площадью * * *.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем указанного участка значится Арянов А.В. (ответчик по данному делу), которому принадлежит * * * доли в праве общей долевой собственности.

Кроме того, Арянову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит * * * долей в праве на жилой дом, общей площадью * * *.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

При оформлении наследственных прав после умершей <дата> бабушки ФИО2, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в представленных им документах имеются противоречия, а именно в свидетельстве о рождении истца в графе мать указана «ФИО7», в повторном свидетельстве о рождении указана «ФИО8», в справке о заключении брака указана «ФИО8», в свидетельстве о смерти указана «ФИО9», что подтверждается письменными разъяснениями врио. нотариуса г. Сызрани ФИО22 от <дата> № ***.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец приходится ФИО23 (после регистрации брака ФИО24) ФИО33, <дата> года рождения, умершей <дата>, сыном, что подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, которые подтвердили, что ФИО9 доводится матерью Еграшину А.М., а ФИО2 поводится истцу бабушкой.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Еграшина А.М. удовлетворить, признать за Еграшиным А.М. право общей долевой собственности на * * * долю в праве на земельный участок, площадью * * *.м., с кадастровым номером № ***, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также * * * доли в праве на жилой дом, площадью * * *.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по праву представления по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Еграшина А.М. - удовлетворить.

Признать за Еграшиным А.М., <дата> года рождения (СНИЛС № *** право общей долевой собственности на * * * доли в праве на жилой дом, общей площадью * * *.м, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления по закону после смерти бабушки ФИО30, умершей <дата>.

Признать за Еграшиным ФИО31, <дата> года рождения (СНИЛС № ***) право общей долевой собственности на * * * долю в праве на земельный участок, площадью * * *.м., с кадастровым номером № ***, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления по закону после смерти бабушки ФИО32, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года.

Судья:           Сорокина О.А.