Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2012 ~ М-649/2012 от 24.04.2012

№ 2-684/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 июня 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Савенковой Н.А.

к

Печеницыной И.А.

о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Савенкова Н.А. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Печеницыной И.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец представила подписанное сторонами мировое соглашение на основании, которого:

1. Печеницына И.А. обязуется выписаться из квартиры по адресу <адрес> до ** года.

2. Савенкова Н.А. обязуется не предъявлять претензий к ответчику Печеницыной И.А. в срок до ** года.

Из представленного соглашения следует, что Печеницына И. А. с ** года утрачивает право пользования квартирой по адресу <адрес>, а Савенкова Н. А. не требует снятия Печеницыной И. А. с регистрационного учета до ** года.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, когда стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Савенковой Н.А. к Печеницыной И.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, по которому:

1. Печеницына И.А. обязуется сняться с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес> в срок до ** года.

С ** года Печеницына И.А. утрачивает право пользования квартирой по адресу <адрес>.

2. Савенкова Н.А. обязуется не предъявлять претензий к ответчику Печеницыной И.А. в срок и не требует снятия Печеницыной И.А. с регистрационного учета до ** года.

Настоящее определение является основанием для снятия с регистрационного учета Печеницыной И.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после ** года.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ М. И. Безукладникова