Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2013 (2-956/2012;) ~ М-900/2012 от 17.12.2012

         Дело №2-96/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Ахярулина А.Ш. о направлении гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Некрасова <данные изъяты> к призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> по городу Камышлову, Камышловскому и <адрес>м о признании незаконным и отмене заключения врача, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Пышминский районный суд по месту нахождения ответчика. В обоснование своей позиции указал, что решение о призыве на воинскую службу принимает призывная комиссия, а не военкомат. В каждом муниципальном образовании формируется своя призывная комиссия, в том числе и <адрес>. Кроме того, в призывной комиссии <адрес> медицинский осмотр проводят врачи Пышминской ЦРБ. Отел военного комиссариата <адрес>, Камышловскому и <адрес>м лишь организует деятельность трех призывных комиссий, одновременно начальник отдела является заместителем председателя каждой призывной комиссии.

В судебное заседание истце Некрасов А.С. не явился, согласно телефонограммы не возражал о направлении дела по подсудности в Пышминский суд.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пояснений представителя ответчика, решение о призыве на военную службу осуществляется призывной комиссией муниципального образования по месту регистрации призывника, в данном случае призывной комиссией Пышминского городского округа, в связи с чем рассмотрение данного гражданского дела подлежит Пышминским районным судом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято Камышловским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить его по подсудности в Пышминским районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Некрасова <данные изъяты> к призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> по городу Камышлову, Камышловскому и <адрес>м о признании незаконным и отмене заключения врача, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии направить для рассмотрения по подсудности в Пышминским районный суд <адрес> (623550 р.<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Камышловский городской суд.

Судья          Д.Л.Деев