Решение по делу № 2-4139/2012 ~ М-4034/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Чапургиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 01 октября 2012 года гражданское дело по иску Попова Е.Н. к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения и неустойки,

            УСТАНОВИЛ:

Попов Е.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 22 часа 15 мин. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1 под управлением водителя Б.М. и АВТО 2, под его управлением, в результате чего ТС получили механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения п. 6.13 ПДД РФ водителем Б.М. С нарушением ПДД Б.М. был согласен, административный материал им обжалован не был и вступил в законную силу. Так как гражданская ответственность ОСАГО Б.М. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОСАО «Россия» Дата в данную страховую компанию им было подано заявление о страховом случае. Страховая компания, рассмотрев его заявление, признала произошедший случай страховым и определила сумму страхового возмещения, подлежащую к выплате. Согласно акту о страховом случае Номер сумма страхового возмещения составила 63 515 руб. 60 коп. Однако, по происшествии 30 дней страховая выплата ему так и не была произведена и до настоящего момента им так и не получена. Т.к. заявление о страховом случае было подано Дата , то в срок до Дата страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения. Таким образом сумма неустойки составила 16 257 рублей (63 515:75*8:100 = 67 руб. 74 коп. в день; 67,74 * 240 дней ).

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба следующие денежные суммы: сумму страхового возмещения в размере 63 515 рублей, пени - 16 257 рублей, расходы на оформление доверенности - 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины - 2 594 рубля.

Истец Попов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.Н. - Баталин И.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ОСАО "Россия" - Рябов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск в части взыскания неустойки не признал, просил снизить ее размер с применением ст. 333 ГК РФ.

    Выслушав объяснения участником процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 22 часа 15 мин. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1 под управлением водителя-собственника Б.М. и АВТО 2, под управлением собственника Попова Е.Н.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения п. 6.13 ПДД РФ водителем Б.М., в отношении которого было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения.

Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется.

Гражданская ответственность Б.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Россия" (страховой полис ВВВ Номер ).

Дата Попов Е.Н. обратился в ОСАО "Россия" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Дата ОСАО "Россия" был утвержден страховой акт Номер , согласно которому ДТП от Дата было признано страховым случаем и определена сумма, предназначенная к выплате Попову Е.Н., в размере 63 515 руб.

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу так и не было выплачено, мотивированный отказ в выплате им не был получен.

Таким образом, учитывая, что стороны в судебном заседании не оспаривали сумму страхового возмещения, определенную ОСАО "Россия" в страховом акте в размере 63 515 руб., о назначении экспертизы не ходатайствовали, суд считает необходимым взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Попова Е.Н. указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Так, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.

Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Поповым Е.Н. Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата .

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 №2758-У ставка рефинансирования Банка России с 26 декабря 2011 года устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то просрочка составила 240 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила 30720 руб. (120 000х8%:75х240).

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как было указано выше, размер начисленной неустойки составил 30 720 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, что, по мнению суда, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и составляет половину взысканной суммы страхового возмещения.

В этой связи, принимая во внимание период просрочки, размер неустойки и их соотношение, суд считает возможным применить норму ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 6 000 руб. и взыскать данную сумму с ОСАО "Россия" в пользу Попова Е.Н. в качестве неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Попова Е.Н. удовлетворен частично (в процентном соотношении на 87%), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате услуг представителя в размере 2 610 руб. (пропорционально из суммы в размере 3 000 руб., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 609 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 515 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 610 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 285,45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 609 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░