Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7249/2010 ~ М-6844/2010 от 10.09.2010

№ 2-7249/9-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина П.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кузьмин П.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава по тем основаниям, что согласно определения Петрозаводского городского суда РК от 20.04.2010 г. в собственность заявителя, в том числе, переходит незавершенный строительством фундамент, общей площадью 391,7 кв.м. (инв. №, адрес: <адрес>. Постановлением судебного пристава от 15.06.2010 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 29.04.2010 г. Однако, с 15.06.2010 г. судебным приставом не осуществлялось никаких действий по исполнению определения суда от 20.04.2010 г., в связи с бездействием судебного пристава до настоящего времени судебный акт не исполнен. На основании изложенного заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, выразившееся в неосуществлении исполнительских действий при исполнении Определения Петрозаводского городского суда от 20.04.2010 г., незаконным; обязать судебного пристава исполнителя надлежащим образом исполнить определение суда от 20.04.2010 г., а именно, передать в собственность Кузьмина П.А. незавершенный строительством фундамент, общей площадью 391, 7 кв.м. (инв. №, адрес: <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явился, 14.10.2010 г. от заявителя поступило заявление об отказе от заявления, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ заявителю ясны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, каких-либо возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ выражен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении, представленном в суд.

В связи с отказом от заявления на постановление судебного пристава-исполнителя, производство по делу в силу ст. 221 ГПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кузьмина П.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК.

Производство по заявлению Кузьмина П.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.В. Савельева