Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2594/2017 ~ М-1355/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-2594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работы, оплаченные истцом, ответчиком не производятся, денежная сумма по договору истцу не возвращена.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика не явился. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы истца суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со тс. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить строительные работы, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>) был заключен договор строительного подряда, предметом которого было определено, что Подрядчик обязуется снести существующее строение (старый кирпичный дом-недострой) и возвести <данные изъяты>этажный жилой дом с гаражом в соответствии с переданной проектной документацией. Срок работ определен с момента заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разделом 3 предусмотрена поавансовая система платежей. Общая стоимость договора <данные изъяты> руб. Во исполнение графика платежей, мной было внесено в кассу Подрядчика четыре платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Работы по сносу существующего строения и утилизации битого строительного материала, начаты сразу же с момента подписания договора и выполнены в полном объеме, о чем имеется подписанный двусторонний акт приема - передачи выполненных работ. Указанные работы выполнены за <данные изъяты> рублей, оплата произведена в кассу Подрядчика двумя платежами (ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей - аванс на аренду техники и ДД.ММ.ГГГГ - окончательный расчет за снос на еще <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата за строительные материалы (ФБС, бетон, лесостроительный материал на опалубку и т.д.) в общей сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ также были внесены денежные средства на приобретение строительного материала (сухого цемента и кирпича (желтого и коричневого цветов) в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, как следует из доводов иска, не смотря на внесенные предоплаты, к работе никто не приступил, строительные материалы на стройплощадку не поступили. В неоднократных телефонных беседах истца с директором <данные изъяты>» выражалось желание приступить к работам, но всегда находились причины их не начинать, и, учитывая, что строительство возможно лишь при положительных температурных режимах, истцом был заключен договор подряда с другой строительной организацией, которой выполнены все работы в соответствии с проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес <данные изъяты>», в которой были указаны сумма и реквизиты для возврата. По почтовому идентификатору <данные изъяты> данная претензия получена <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Срок в претензии был указан для добровольного возврата ранее внесенных денежных средств - в течение 3-х рабочих дней. В направленном в адрес истца ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, <данные изъяты>» изложено возможное погашение сложившейся задолженности, в размере <данные изъяты> рублей, при поступлении средств на расчетный счет.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность Продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ предписывает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Ни работы ни поставка строительного материала <данные изъяты>» не выполнены, в связи, с чем вышеуказанный договор подлежит расторжению, а оплаченная по договору денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от оплаты госпошлины по искам с ценой до <данные изъяты> руб., с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.15, 309-310, 715-721, 743, 748,754 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты>) в пользу ФИО2 сумму аванса в размере <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна