Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2013 ~ М-661/2013 от 26.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова ФИО5 к ОАО «Мебельная компания» Шатура» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время работает водителем электропогрузчика склада готовой продукции. В ДД.ММ.ГГГГ в складе готовой продукции была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача.

В ДД.ММ.ГГГГ. при получении заработанной платы он обнаружил, что с него удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая в расчетном листке значилась как недостача. Обратившись в расчетный отдел, а затем в отдел кадров, он выяснил, что денежные средства из заработанной платы удержаны расчетным отделом на основании приказа ОАО «МК» Шатура» № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. в заработанную плату денежные средства ему были возвращены, а затем вновь взысканы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Считает, что ответчик в нарушение Трудового кодекса РФ незаконно произвел удержания из его заработанной платы. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и истцу понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                                                            определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░