Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-1079/2014 от 27.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» августа 2014 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

представителя истца ООО «СК «Базис» Курдюмовой ФИО1., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя истца ООО «СК «Базис» Глубокова ФИО2., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Кочнева ФИО3.,

представителя третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» Патан ФИО4.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1162/14 по иску ООО «СК «Базис» к Кочневу ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Базис» в лице представителя по доверенности Курдюмовой ФИО1 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании от сторон поступило в письменном виде заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

« 1. Истец ООО «СК «Базис» отказывается от исковых требований в отношении Кочнева ФИО3 в части демонтажа самовольно возведенного газопровода низкого давления в течение 10 суток на земельном участке с кадастровым номером №

2. Кочнев ФИО3 делегирует полномочия по обращению с заявлением на выдачу технических условий на реконструкцию (вынос) газопровода низкого давления диаметром 50 мм, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; по заказу и согласованию проектной документации на реконструкцию (вынос) вышеуказанного газопровода низкого давления; по заключению договора со специализированной организацией на реконструкцию и подключению к новому газопроводу.

3. Часть газопровода не подвергшаяся демонтажу остается в собственности Кочнева ФИО3.

4. Материалы, полученные в результате демонтажа газопровода, передаются Кочневу ФИО3.»

. Положения статей 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, сторонам известно, что повторное обращение с теми же исковыми требованиями не допускается, о чем имеются подписи сторон в представленном в письменном виде заявлении об утверждении мирового соглашения, находящимся в материалах дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов третьих лиц, сторонам понятны.

Мировое соглашение не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит действующему законодательству.

У суда не имеется оснований к отказу в принятии мирового соглашения и следует утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение представителя истца ООО «СК «Базис» Курдюмовой ФИО1., представителя истца ООО «СК «Базис» Глубокова ФИО2., ответчика Кочнева ФИО3, представителя третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» Патан ФИО4 по условиям которого:

« 1. Истец ООО «СК «Базис» отказывается от исковых требований в отношении Кочнева ФИО3 в части демонтажа самовольно возведенного газопровода низкого давления в течение 10 суток на земельном участке с кадастровым номером №.

2. Кочнев ФИО3 делегирует полномочия по обращению с заявлением на выдачу технических условий на реконструкцию (вынос) газопровода низкого давления диаметром 50 мм, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер №; по заказу и согласованию проектной документации на реконструкцию (вынос) вышеуказанного газопровода низкого давления; по заключению договора со специализированной организацией на реконструкцию и подключению к новому газопроводу.

3. Часть газопровода не подвергшаяся демонтажу остается в собственности Кочнева ФИО3.

4. Материалы, полученные в результате демонтажа газопровода, передаются Кочневу ФИО3.»

Производство по гражданскому делу № 2-1162/14 по иску ООО «СК «Базис» к Кочневу ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Кузнецов А.М.