Решение по делу № 33-417169/2020 от 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/20 по иску фио, фио, наименование организации к фио об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, наименование организации обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к фио об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, с учетом уточнения требований, мотивируя заявленные требования тем, что фио принадлежит земельный участок №142 с кадастровым номером 50:26:0150305:110 площадью 600 кв.м. и расположенного на нем жилого дома. При проведении кадастровых работ в дата было выявлено разночтение в местоположении границ земельного участка №141 с кадастровым номером 50:26:0150305:5, принадлежащего фио, кадастровые границы данного участка не соответствуют фактическим и накладываются на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0150305:110.

фио является собственником земельного участка №145 с кадастровым номером 50:26:0150305:188, при проведении кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:26:0150305:6, принадлежащий фио, частично накладывается на участок с кадастровым номером 50:26:0150305:188. Также было выявлено несоответствие кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5 с земельным участком общего пользования с кадастровым номером 77:21:0150305:127. Кадастровым инженером указано на наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6, 50:26:0150305:5, принадлежащих ответчику.

Истец, фио, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основания, указанным в иске.

Истцы, фио, наименование организации в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по делу имеют представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основания, указанным в иске.

Ответчик, фио, ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указали в письменных возражениях, что заявленные в уточненном иске требования влекут фактическую ликвидацию государственного землеотвода участков ответчицы, фио и фио являются недобросовестными истцами, наименование организации является ненадлежащим истцом, поскольку земля, на которую претендует СНТ с западной стороны принадлежит фио, с южной – государству. Истцами и директором наименование организации осуществляется незаконный передел собственности граждан – членов товарищества.

Представитель третьего лица, наименование организации в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Москве, наименование организации по Москве в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (в ред. Федерального закона от дата N 315-ФЗ).

Согласно ст.14 настоящего закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст.43 Федеральному закону №218 «О Государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п.6 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ч.1 ст.26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с адрес закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:110 площадью 600 кв.м. и жилого дома площадью 84,87 кв.м., расположенных по адресу: адрес, наименование организации, уч.142.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера фио по выполнению кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:110. В ходе выполнения кадастровых работ выявлено несоответствие кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:5 фактическому местоположению границ и смещение в юго-западном направление и как следствие пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:110. Пересечение возникло вследствие ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:5.

фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:188 площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, наименование организации, уч.145.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера по проведению кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0150305:188. При выполнении работ кадастровым инженером выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:6 частично накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:188.

адрес с кадастровым номером 77:21:0150305:127 площадью 53600 кв.м. относится к землям общего пользования, принадлежит на праве собственности наименование организации.

Согласно заключению кадастрового инженера, представленного в материалы дела, ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5 является реестровой, кадастровые границы земельных участков пересекают фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 77:21:0150305:127, 50:26:0150305:188 и 50:26:0150305:110.

фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:5 площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, наименование организации, уч.141.

Также фио на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:26:0150305:6 площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, наименование организации, уч.143.

Определением суда от дата по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Экспертом установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5 по сведениям ЕГРН не совпадают с фактическими границами. Данное несоответствие согласно выводам эксперта вызвано наличием реестровой ошибки при внесении данных о границах в сведения ЕГРН по следующим причинам: ограждения имеют признаки значительного физического износа, что свидетельствует о давности установления ограждения, смещение выявлено у обоих участков, границы участков пересекают смежные земельные участки, выдвигаются на земли общего пользования, образуя выступ. Согласно выкопировке из Генерального плана наименование организации смежная с участками граница земель общего пользования представляет собой прямую без выступов линию.

На схеме №2 экспертизы отображено несоответствие в прохождении фактических границ и границ по сведениям ЕГРН, существует пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5 по сведениям ЕГРН и фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:188, 50:26:0150305:110, 77:21:0150305:127.

Как установлено экспертом запользование земельных участков отсутствует, факт запользования не установлен.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу.

Указанное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенной выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Допрошенная в судебном заседании эксперт, фио, не доверять которой у суда оснований не имеется, выводы судебной землеустроительной экспертизы поддержала, дала развернутые ответы на поставленные вопросы относительно примененных методик при исследовании.

Установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявлений о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения. Кроме того, наделение суда указанным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные данной статьей.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика фио не представлено доказательств подложности доказательств, само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Представленная в опровержение выводов судебной экспертизы рецензия специалиста наименование организации, признается судом недопустимым доказательством, поскольку рецензия не является экспертным заключением. Рецензирование заключения судебной экспертизы проведено ответчиком самостоятельно вне рамок судебного разбирательства, специалист не предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений. Выводы рецензии являются субъективным мнением лица ее составившего и не отвечают требованиям допустимости доказательств.

В силу адресст. 22 адресредставляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд признает установленным, что при определении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5 была допущена ошибка в указании местоположения границ земельных участков.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, считает возможным установить границы земельных участков с кадастровым номером 50:26:0150305:110 и с кадастровым номером 50:26:0150305:188 согласно варианту 2 судебной землеустроительной экспертизы. Суд удовлетворяет требования об исключении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5, данные о местоположении границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН не соответствуют фактическому землепользованию, на основаниях предусмотренных ст.60 ЗК РФ, ст.209,ст.301, ст.304 ГРК РФ, с целью восстановления нарушенного права истцов. Правообладатель земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5 не лишена возможности в установленном законом порядке осуществить постановку на кадастровый учет принадлежащих ей на праве собственности земельных участков во внесудебном порядке.

Доводы ответчика и его представителя о том, что в отношении истцов фио и фио Госземнадзором выданы предписания об устранении нарушений земельного законодательства несостоятельны, поскольку внеплановая проверка была проведена сотрудником Госземнадзором до того, как судебной экспертизой установлен факт наличия реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5.

Разрешая требования наименование организации о взыскании с расходов за проведение землеустроительной экспертизы в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего гражданского дела судом была назначена землеустроительная экспертиза, расходы по оплате которой также возложены на истцов и ответчиков в равных долях. Экспертное заключение, проведенное в рамках гражданского дела, положено в основу решения суда. Сведений об оплате экспертизы сторонами не представлено. Согласно сообщению экспертного учреждения проведение экспертизы никем из сторон не оплачено, в связи с чем, суд считает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98, 104 ГПК РФ, подлежит взыскать с истцов фио, фио, и ответчика фио в пользу экспертного учреждения расходы по судебной экспертизе, с учетом того, что землеустроительная экспертиза была необходима для разрешения спора между истцами и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, наименование организации к фио об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить частично.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150305:6 и 50:26:0150305:5, расположенных по адресу: адрес, адрес, наименование организации.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:110 по адресу: адрес, адрес, наименование организации, согласно варианту 2 судебной землеустроительной экспертизы:

N	Координаты, м
N	X	Y
10	-27276,57	-39109,86
11	-27265,92	-39089,82
12	-27282,03	-39081,43
13	-27285,10	-39079,30
14	-27289,55	-39077,23
15	-27300,11	-39097,41
16	-27297,39	-39099,02
10	-27276,57	-39109,86

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150305:188 по адресу: адрес, адрес, наименование организации, согласно варианту 2 судебной землеустроительной экспертизы:

N	Координаты, м
N	X	Y
1	-27312,66	-39113,41
2	-27305,67	-39099,82
3	-27303,77	-39095,15
4	-27306,51	-39093,44
5	-27325,91	-39082,21
7	-27341,96	-39097,21
8	-27327,78	-39105,46
9	-27320,31	-39109,16
1	-27312,66	-39113,41

Разъяснить, что данное решение является для Управления Росреестра по Москве основанием для внесения соответствующих изменений в реестровые записи о вышеуказанных земельных участках.

Взыскать с фио, фио, фио в пользу наименование организации судебные расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере сумма в равных долях с каждого.

Решение может быть в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение по делу № 33-417169/2020 от 18.11.2020

33-417169/2020

Документы

Детальная проверка физлица